Too young for Medicare
Too old for men to care
Mostrar mensagens com a etiqueta mulheres. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta mulheres. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira
quarta-feira
terça-feira
Mulheres iranianas (voluntárias paramilitares) verificam os alvos, num treino de tiro, em Teerãosexta-feira
O conselho de Flora Tristán
- Ninguém tem o direito de desperdiçar uma oportunidade assim - confirmou Flora com um gesto. - Esqueça-se do seu luto, saia deste sarcófago. Comece a viver. Estude, faça o bem, ajude os milhões de seres que, eles sim, padecem de problemas muito reais e concretos, a fome, a doença, o desemprego, a ignorância, e não podem fazer-lhes frente. O seu não é um problema, é uma solução. A viuvez salvou-a de ter de descobrir a escravidão que o casamento significa para a mulher. Não brinque a quem se sente uma heroína de novela romântica. Siga o meu conselho. Regresse à vida e ocupe-se de coisas mais generosas do que cultivar a sua dor. Por último, se não quer dedicar o seu tempo a fazer o bem: goze, divirta-se, viaje, arranje um amante. Era o que o seu marido teria feito se a senhora morresse de tuberculose.
O Paraíso na outra esquina de Mario Vargas Llosa
Mulher inteligente
Também senti calafrios na frase. Mas serviu para a Susana da "Lida Insana" escrever este texto soberbo. Daqueles que me fazem inveja. Torço o nariz à cena das meiguices, mas o resto...
Adenda: O monte de gente que me anda a entrar por este poste é incrível. Mas é que não encontram nada relativo a homens bonitos. A única vez que escrevi sobre isso foi aqui. Espero que com esta medida a desilusão seja menor... Christ!
Adenda: O monte de gente que me anda a entrar por este poste é incrível. Mas é que não encontram nada relativo a homens bonitos. A única vez que escrevi sobre isso foi aqui. Espero que com esta medida a desilusão seja menor... Christ!
domingo
The Naked Woman
Andei a ler o livro "A mulher nua" de Desmond Morris. Achei o livro divertido, só um pouco seca quando o autor descreve a anatomia feminina como um biólogo e não como um homem maravilhado. Faz uma leitura leve e agradável com as suas histórias e explicações: do porquê de termos uma grande trunfa no cocuruto da cabeça, do maior sex-appeal das louras, o que é a ponta de Darwin, o sexo frequente como elemento de uma fisiologia equilibrada, a origem do beijo na boca, o pescoço como sumamente erótico na cultura japonesa, etc, etc.
"Assim, resumindo - no seu caminho evolutivo em direcção a uma cada vez maior neotenia, os machos assumiram comportamentos mais infantis, mas menos alterações físicas; enquanto que as fêmeas desenvolviam mais características físicas infantis mostrando menos qualidades mentais infantis."*
:-) Hehehe...
Como mulher a ler um livro escrito por um homem sobre o corpo feminino, no que ela tem de particular, eu não pude deixar de resvalar sempre para esse corpo tão pouco aclamado. Por muito tempo foi mal visto que uma mulher se expressasse relativamente ao corpo de um homem. Assim, devido a uma injustiça imposta à mulher surgiu uma injustiça imposta ao físico masculino. De tal forma que este só aparece como elemento de desejo nos meios homossexuais.
Pois enquanto eu lia sobre a mulher nua, eu pensava no homem nu e de como acho o corpo de um homem maravilhoso. Vós sois lindos.
© 2005 Paulo César Guerra - 1000imagens.com
* tradução minha.
"Assim, resumindo - no seu caminho evolutivo em direcção a uma cada vez maior neotenia, os machos assumiram comportamentos mais infantis, mas menos alterações físicas; enquanto que as fêmeas desenvolviam mais características físicas infantis mostrando menos qualidades mentais infantis."*
:-) Hehehe...
Como mulher a ler um livro escrito por um homem sobre o corpo feminino, no que ela tem de particular, eu não pude deixar de resvalar sempre para esse corpo tão pouco aclamado. Por muito tempo foi mal visto que uma mulher se expressasse relativamente ao corpo de um homem. Assim, devido a uma injustiça imposta à mulher surgiu uma injustiça imposta ao físico masculino. De tal forma que este só aparece como elemento de desejo nos meios homossexuais.
Pois enquanto eu lia sobre a mulher nua, eu pensava no homem nu e de como acho o corpo de um homem maravilhoso. Vós sois lindos.
© 2005 Paulo César Guerra - 1000imagens.com
* tradução minha.
sexta-feira
A cor da esperança
A semana passada foi de eleições na Libéria. Este país africano teve uma guerra civil de 14 anos, que acabou a 2003.
A senhora no meio da imagem chama-se Ellen Johnson-Sirleaf e após a contagem de 97% das estações de voto é a vencedora com 59%
das escolhas.
O principal oponente chama-se George Weah (uma antiga estrela do futebol) e houveram alguns problemas provocados pelos seus apoiantes que alegam fraude. As autoridades da UN dizem que o processo decorreu com transparência, ordeira e pacificamente. Observadores da Unidade Económica dos Estados do Oeste Africano também declararam as eleições justas.
A Libéria é um país brutalizado pela guerra em que linhas éticas e morais foram ultrapassadas. O passado recente é de morte, tortura e injustiça.
As pessoas precisam de alguém que ponha em prática a esperança. A que se espelha no sorriso das mulheres.
quarta-feira
Novos pais
A New Scientist [vol.187, nr.2514] de 27 de Agosto tem um artigo especialmente interessante sobre o papel do homem no cuidado dos filhos: Father nature, pág.38.
A sociedade vê o cuidado das crianças como primordialmente uma tarefa da mãe. Parece natural. Nos mamíferos o acto de mamar reinforça a primacia da relação mãe-filho. Contudo, a ciência segue pistas que parecem mostrar que o homem estará programado para ser tão "maternal" como uma mãe.
A maior parte dos pais-mamíferos são ausentes no cuidado dos filhos, excepto em algumas espécies de roedores e pequenos primatas. Há duas décadas, o primatologista Alan Dixson descobriu que os machos titi (um primata da Amazónia) respondem hormonalmente ao seu papel de pai activo: na companhia de uma fêmea grávida os níveis de proctalina sobem. A proctalina é uma hormona que induz a lactação [este obviamente só na mulher :-)] e os cuidados de teor maternal. Em 2000, uma equipa do Memorial University em Newfoundland, Canadá, descobriu a mesma resposta no homem: estes quando a coabitar com mulheres grávidas (ainda que não fossem os progenitores) apresentavam valores de proctalina mais altos, subindo (em média) 20% nas três semanas antes do parto. Na altura deste, os níveis de testosterona caíam a pique (podendo atingir descidas até 33%).
A passividade paternal não é completamente homogéneo nas sociedades humanas. São conhecidos povos em que os homens e as mulheres dividem o cuidado dos filhos igualmente. Entre dois grupos de pigmeus africanos (os Aka e os Efe) caso se lhes pergunte quem cuida das crianças, a resposta será: "Todos nós". E assim é.
Assim, pode-se pensar que em tempos idos o homem estaria intimamente envolvido na criação dos filhos, já que não é ausente este fenómeno e o homem está endocrinamente equipado para o efeito. Mas, sendo realmente assim, porque teria o homem evoluído para este comportamento, quando nenhum primata do nosso próprio ramo o fez? Uma suposição dos cientistas é o tamanho da cabeça relativamente ao corpo. O Homem partilha com os pequenos mamíferos um rácio cabeça/corpo grande, o que torna o parto difícil e perigoso para mãe e filho, o que torna importante um substituto rápido e atencioso. Além disso, relativamente aos humanos há os encargos inerentes com a grande dependência das crianças e o seu transporte. Com os humanos a perderem o pêlo e a tomar a posição bípede, uma mãe teria de carregar com a criança nos braços durante largos períodos de tempo. Isto resulta na incapacidade da mãe de se sustentar a si e aos filhos sozinha. Os cientistas pensam que isto poderia levar nas "sociedades primitivas" ao desenvolvimento da cooperação entre a mãe e o pai como nas sociedades Aka e Efe.
Outra questão: se o homem cooperou em igualdade de circunstâncias nos primórdios porque perdeu esse hábito na maior parte das sociedades humanas? As hormonas têm um papel fundamental na determinação de comportamentos, mas a sua existência pode somente significar a sua possibilidade, mas não inevitabilidade. A proctalina capacita o homem e a mulher a responderem protectivamente em relação à sua descendência, mas esta capacidade depende da experiência. As sociedades actuais oferecem à mulher um papel activo na vida profissional, o que lhe dificulta ser mãe a tempo inteiro. Isto pode despoletar no homem a resposta há muito dormente das suas hormonas "maternais". Um novo pai estar-se-á a preparar para recuperar um velho papel.
Isto tem piada. :-)
A sociedade vê o cuidado das crianças como primordialmente uma tarefa da mãe. Parece natural. Nos mamíferos o acto de mamar reinforça a primacia da relação mãe-filho. Contudo, a ciência segue pistas que parecem mostrar que o homem estará programado para ser tão "maternal" como uma mãe.
A maior parte dos pais-mamíferos são ausentes no cuidado dos filhos, excepto em algumas espécies de roedores e pequenos primatas. Há duas décadas, o primatologista Alan Dixson descobriu que os machos titi (um primata da Amazónia) respondem hormonalmente ao seu papel de pai activo: na companhia de uma fêmea grávida os níveis de proctalina sobem. A proctalina é uma hormona que induz a lactação [este obviamente só na mulher :-)] e os cuidados de teor maternal. Em 2000, uma equipa do Memorial University em Newfoundland, Canadá, descobriu a mesma resposta no homem: estes quando a coabitar com mulheres grávidas (ainda que não fossem os progenitores) apresentavam valores de proctalina mais altos, subindo (em média) 20% nas três semanas antes do parto. Na altura deste, os níveis de testosterona caíam a pique (podendo atingir descidas até 33%).
A passividade paternal não é completamente homogéneo nas sociedades humanas. São conhecidos povos em que os homens e as mulheres dividem o cuidado dos filhos igualmente. Entre dois grupos de pigmeus africanos (os Aka e os Efe) caso se lhes pergunte quem cuida das crianças, a resposta será: "Todos nós". E assim é.
Assim, pode-se pensar que em tempos idos o homem estaria intimamente envolvido na criação dos filhos, já que não é ausente este fenómeno e o homem está endocrinamente equipado para o efeito. Mas, sendo realmente assim, porque teria o homem evoluído para este comportamento, quando nenhum primata do nosso próprio ramo o fez? Uma suposição dos cientistas é o tamanho da cabeça relativamente ao corpo. O Homem partilha com os pequenos mamíferos um rácio cabeça/corpo grande, o que torna o parto difícil e perigoso para mãe e filho, o que torna importante um substituto rápido e atencioso. Além disso, relativamente aos humanos há os encargos inerentes com a grande dependência das crianças e o seu transporte. Com os humanos a perderem o pêlo e a tomar a posição bípede, uma mãe teria de carregar com a criança nos braços durante largos períodos de tempo. Isto resulta na incapacidade da mãe de se sustentar a si e aos filhos sozinha. Os cientistas pensam que isto poderia levar nas "sociedades primitivas" ao desenvolvimento da cooperação entre a mãe e o pai como nas sociedades Aka e Efe.
Outra questão: se o homem cooperou em igualdade de circunstâncias nos primórdios porque perdeu esse hábito na maior parte das sociedades humanas? As hormonas têm um papel fundamental na determinação de comportamentos, mas a sua existência pode somente significar a sua possibilidade, mas não inevitabilidade. A proctalina capacita o homem e a mulher a responderem protectivamente em relação à sua descendência, mas esta capacidade depende da experiência. As sociedades actuais oferecem à mulher um papel activo na vida profissional, o que lhe dificulta ser mãe a tempo inteiro. Isto pode despoletar no homem a resposta há muito dormente das suas hormonas "maternais". Um novo pai estar-se-á a preparar para recuperar um velho papel.
Isto tem piada. :-)
terça-feira
Estudar a Inteligência
Na blogosfera chegou-me à atenção este artigo. Foi através do Terras do Nunca e como é habitual quando um gajo vem com estas coisas eu praticamente sinto-lhe os tomates a tilintar. Este tipo de estudos têm a sua piada na esfera da brincadeira, mas no mundo sério é contra-produtivo. Andam as mulheres numa trabalheira dos diabos a conquistar o espaço que elas merecem na sociedade e por um sentimento ridículo de ameaça os homens poêm-se com tontices... [Ai, senhores que somos uns meros dadores de esperma -> The findings come from a study of 24,000 British students, and will intensify a battle of the sexes that was triggered last week by a BBC newscaster, Michael Buerk, who complained that life was now being lived according to women's rules. Buerk said men had been reduced to little more than sperm donors because of the female dominance of society. ].
Ficou-me na ideia a boca que o Terras do Nunca manda a uma das Glória Fácil, de que ela não gosta de ciência. Tive então curiosidade em dar uma olhadela à página pessoal do Dr. Richard Lynn (um dos investigadores). Queria ver isso da ciência. Mordia-me os calcanhares. Descobri que para lá deste senhor passar o tempo a tentar provar que existem diferenças sexuais na inteligência, também tem interesse no estudo de diferenças de inteligência baseadas em raça (segundo ele asiáticos>caucasianos>negróides) e o estudo de eugenia (senti calafrios, mas isso deve ser preconceito meu). Havia uma ligação a um estudo designado "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations". Não li tudo, mas antes de despegar sorri mordazmente quando ele escreve que é bem conhecido que existem diferenças nacionais na inteligência, mas só se cita a ele próprio! Além disso, existindo correlação entre inteligência e riqueza, a correlação não poderá ser inversa ao que ele tenta demonstrar? São tantos os factores que afectam a riqueza das nações, onde está o esforço em filtrá-los? Se me apetecer correlaciono o nr. de dias com geada num ano e a riqueza das nações e chego a um resultado positivo (já vi esta e deu certo)! Também me questiono se a inteligência é meramente uma capacidade de seguir padrões desenhados num pedaço de papel? Não será a inteligência multidimensional? O pessoal com inteligência tem a resposta a esta última.
Que eu me lembre, tive bons resultados no teste que o Lynn usou, mas pronto, sempre me chamaram Maria Rapaz. :-) E estou como o Alex de Viena (abaixo nos comentários), mas isso deve ser de ser mulher. :-)
Segundo este senhor uma colega minha é um ser absolutamente extraordinário. É uma boa investigadora, mas além de ser mulher é preta! A próxima vez que a encontrar presto-lhe uma vénia à japonesa.
Gostei dos comentários ao artigo do jornal. Deixo alguns. Há lá mais.
I do not believe, on average, that men are more intelligent than women. I'm convinced we often find more men at the extremes like in academia or indeed in the work place simply because we still live in a male-driven society. Women think differently from men, that I do agree with, but more intelligent? From my 'empirical analysis' I find this unlikely.
Jason Robinson, Cambridge
To throw in another possible factor, remember also the competitive aspect of IQ tests: the average man is possibly more likely to treat a measurement of his mental capacity as a chance to prove himself; the average woman may not push herself as hard as she does not consider the result quite so important.
Anne, London, UK
I scored relatively high in an IQ test when I was a child. Since then I have done many many many very very very stupid things in my life. I still wonder what that test has to do with intelligence or understanding at all.
Alex, Wien, Austria
If your report is accurate, what this study actually shows is that men are better at IQ tests than women. This is not (necessarily) the same as saying men are cleverer than women. That would require rather more criteria than just an IQ test.
Phil Evans, Keele, UK
Ficou-me na ideia a boca que o Terras do Nunca manda a uma das Glória Fácil, de que ela não gosta de ciência. Tive então curiosidade em dar uma olhadela à página pessoal do Dr. Richard Lynn (um dos investigadores). Queria ver isso da ciência. Mordia-me os calcanhares. Descobri que para lá deste senhor passar o tempo a tentar provar que existem diferenças sexuais na inteligência, também tem interesse no estudo de diferenças de inteligência baseadas em raça (segundo ele asiáticos>caucasianos>negróides) e o estudo de eugenia (senti calafrios, mas isso deve ser preconceito meu). Havia uma ligação a um estudo designado "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations". Não li tudo, mas antes de despegar sorri mordazmente quando ele escreve que é bem conhecido que existem diferenças nacionais na inteligência, mas só se cita a ele próprio! Além disso, existindo correlação entre inteligência e riqueza, a correlação não poderá ser inversa ao que ele tenta demonstrar? São tantos os factores que afectam a riqueza das nações, onde está o esforço em filtrá-los? Se me apetecer correlaciono o nr. de dias com geada num ano e a riqueza das nações e chego a um resultado positivo (já vi esta e deu certo)! Também me questiono se a inteligência é meramente uma capacidade de seguir padrões desenhados num pedaço de papel? Não será a inteligência multidimensional? O pessoal com inteligência tem a resposta a esta última.
Que eu me lembre, tive bons resultados no teste que o Lynn usou, mas pronto, sempre me chamaram Maria Rapaz. :-) E estou como o Alex de Viena (abaixo nos comentários), mas isso deve ser de ser mulher. :-)
Segundo este senhor uma colega minha é um ser absolutamente extraordinário. É uma boa investigadora, mas além de ser mulher é preta! A próxima vez que a encontrar presto-lhe uma vénia à japonesa.
Gostei dos comentários ao artigo do jornal. Deixo alguns. Há lá mais.
I do not believe, on average, that men are more intelligent than women. I'm convinced we often find more men at the extremes like in academia or indeed in the work place simply because we still live in a male-driven society. Women think differently from men, that I do agree with, but more intelligent? From my 'empirical analysis' I find this unlikely.
Jason Robinson, Cambridge
To throw in another possible factor, remember also the competitive aspect of IQ tests: the average man is possibly more likely to treat a measurement of his mental capacity as a chance to prove himself; the average woman may not push herself as hard as she does not consider the result quite so important.
Anne, London, UK
I scored relatively high in an IQ test when I was a child. Since then I have done many many many very very very stupid things in my life. I still wonder what that test has to do with intelligence or understanding at all.
Alex, Wien, Austria
If your report is accurate, what this study actually shows is that men are better at IQ tests than women. This is not (necessarily) the same as saying men are cleverer than women. That would require rather more criteria than just an IQ test.
Phil Evans, Keele, UK
Subscrever:
Mensagens (Atom)