*** Emenda e adiçao a este meu poste (é o que dá fazer postes 'as altas da madrugada e andar a cair pelos cantos de sono). A tal carta postada no Blasfemias foi publicada a 4 de Agosto de 2006 em resposta a continuados esforços pelo boicote. O Joao Miranda enviou-me a notícia seguinte, que é de Junho deste ano:
ACADEMIC POLITICS:
Over Protests, U.K. Union Endorses Boycott of Israeli Academics
Eliot Marshall
Rejecting the advice of its own executive officer, Britain's largest university union endorsed a motion this week calling on its members "to consider the appropriateness of a boycott" of individuals and institutions "that do not publicly dissociate themselves" from Israel's policies toward Palestinians. Scientific leaders around the world strongly condemned the union's action.
The resolution, which denounces Israel's "apartheid policies, including construction of the exclusion wall," may not carry much formal weight: The 67,000-strong National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE), which approved it at its annual meeting on 29 May, was scheduled to go out of business on 1 June after merging into a new organization, the University and College Lecturers' Union. The boycott resolution will only be "advisory" to the new organization, according to a spokesperson. But critics are concerned that it may encourage a "gray boycott." Warns Jonathan Rynhold of Bar-Ilan University in Ramat Gan, Israel, which was targeted by an earlier boycott attempt, academics could be judged not on merit but "according to their nationality and political opinions."
Even before it passed, the proposal drew heavy criticism from within the union and outside. NATFHE General Secretary Paul Mackney, although a supporter of the Palestinian cause, urged members not to endorse the boycott because it had not been vetted within the union, a NATFHE spokesperson says. Several thousand U.S. and Israeli academics made public their objections in May, as did several Nobel Prize winners, including physicist Steven Weinberg of the University of Texas, Austin. The board of AAAS (publisher of Science) last week called the NATFHE proposal "antithetical to the role of free scientific inquiry" and asked that it be withdrawn.
After the vote, astronomer Martin Rees, president of the U.K.'s Royal Society, issued a statement deploring the action, saying that "NATFHE members … should remember that boycotts of scientists at Israeli universities grossly violate the principles set out by the International Human Rights Network of Academies and Scholarly Societies." Those guidelines rule out attempts to block the free expression of ideas and opinions. Scientific leaders drafted the policy 4 years ago in response to an earlier boycott petition--a move that failed. Last year, the U.K. Association of University Teachers, a smaller union, endorsed a boycott but rescinded it when faced with legal objections.
Bem e mais tarde eu escrevo mais qualquer coisa...
terça-feira
Estratégias
Artigo de Seymour M. Hersh, no The New Yorker, descrevendo: Washington’s interests in Israel’s war.
Excerto:
Even those who continue to support Israel’s war against Hezbollah agree that it is failing to achieve one of its main goals—to rally the Lebanese against Hezbollah. “Strategic bombing has been a failed military concept for ninety years, and yet air forces all over the world keep on doing it,” John Arquilla, a defense analyst at the Naval Postgraduate School, told me. Arquilla has been campaigning for more than a decade, with growing success, to change the way America fights terrorism. “The warfare of today is not mass on mass,” he said. “You have to hunt like a network to defeat a network. Israel focussed on bombing against Hezbollah, and, when that did not work, it became more aggressive on the ground. The definition of insanity is continuing to do the same thing and expecting a different result.”
O artigo é exasperante, mas admira alguém que Israel tenha perdido completamente a sanidade e os americanos vejam o caso com a satisfaçao de poderem ter uma demo de graça?
Excerto:
Even those who continue to support Israel’s war against Hezbollah agree that it is failing to achieve one of its main goals—to rally the Lebanese against Hezbollah. “Strategic bombing has been a failed military concept for ninety years, and yet air forces all over the world keep on doing it,” John Arquilla, a defense analyst at the Naval Postgraduate School, told me. Arquilla has been campaigning for more than a decade, with growing success, to change the way America fights terrorism. “The warfare of today is not mass on mass,” he said. “You have to hunt like a network to defeat a network. Israel focussed on bombing against Hezbollah, and, when that did not work, it became more aggressive on the ground. The definition of insanity is continuing to do the same thing and expecting a different result.”
O artigo é exasperante, mas admira alguém que Israel tenha perdido completamente a sanidade e os americanos vejam o caso com a satisfaçao de poderem ter uma demo de graça?
O caso do boicote*
Para fazer um reenquadramento da realidade [nao, os cientistas nao sao uma massa homogénea de anti-semitas ou pró-palestinianos, consoante quem le estas linhas], posto neste blogue uma notícia na Science, que saiu um ano* antes desta carta dirigida ao sindicato de professores universitários na Gra-Bretanha (AUT no texto) por um cientista israelita (carta que o Joao Miranda do Blasfemias postou ontem).
Science 3 June 2005:
Vol. 308. no. 5727, p. 1397
DOI: 10.1126/science.308.5727.1397b
News of the Week
ACADEMIC POLITICS:
Boycott of Israeli Universities Overturned
Mason Inman
CAMBRIDGE, U.K.--Buffeted by international criticism, the U.K. Association of University Teachers (AUT) has revoked a decision to boycott two Israeli universities. The boycott was approved at AUT's annual meeting in April and called on members to shun Bar Ilan University in Ramat-Gan because of its ties with a school in a contested settlement, and the University of Haifa for alleged harassment of a lecturer who oversaw a study critical of the Israeli military (Science, 29 April, p. 613). Haifa University denied the allegation and threatened to sue AUT for defamation.
Scholarly institutions quickly issued statements denouncing AUT on grounds that such boycotts violate academic freedom and are counterproductive. Among those who asked AUT to reconsider were the U.S. National Academy of Sciences, the New York Academy of Sciences, AAAS (which publishes Science), and the U.K.'s Royal Society.
AUT members also protested. A group of 25 petitioned for a special meeting to reconsider the boycott, which they claimed had not been fully debated. Roughly 250 attended a meeting on 27 May at which two-thirds voted to overturn the resolution. They also asked AUT to review its international policies, including a call to the European Union to withhold funding from Israeli organizations "until Israel opens meaningful negotiations with the Palestinians."
"We are relieved that this counterproductive [boycott] policy has been overwhelmingly rejected," says sociologist David Hirsh of Goldsmiths College in London, co-founder of Emerge, a campaign set up to oppose the boycott.
Some who urged sanctions on Israel say the vote hasn't changed their plans, however: "The boycott remains," says one of the leaders, neurobiologist Steven Rose of the Open University in Milton Keynes, U.K., who will continue to honor it. But AUT is taking a different tack. The group's general secretary, Sally Hunt, said in a statement, "It is now time ... to commit to supporting trade unionists in Israel and Palestine working for peace."
Eu na caixa de comentários do Blasfémias escrevi que a comparaçao com o Lysenkoism é parva. Para explicar a minha caracterizaçao basta limitar-me ao aspecto diferencial mais fundamental: o lisenkoism aconteceu na Uniao Sovietica, um estado opressor que liquidava a liberdade de expressao, de movimentos, de existencia. Este caso é transnacional, acontecendo na Gra-Bretanha em que nem de perto, nem de longe tal situacao existe, e acontece no seio do mundo académico em que, também, nem de longe, nem de perto tal situaçao de repressao existe. Sendo necessário provas (deixem-me rir um bocadinho), este artigo e outros que também poderia postar, que foram sendo publicados na Science e na Nature, mostram-no claramente. Quando se fazem comparaçoes há que ter o sentido das proporçoes, caso contrário, pode-se ser caracterizado como parvo e eu até estou a ser boazinha.
Science 3 June 2005:
Vol. 308. no. 5727, p. 1397
DOI: 10.1126/science.308.5727.1397b
News of the Week
ACADEMIC POLITICS:
Boycott of Israeli Universities Overturned
Mason Inman
CAMBRIDGE, U.K.--Buffeted by international criticism, the U.K. Association of University Teachers (AUT) has revoked a decision to boycott two Israeli universities. The boycott was approved at AUT's annual meeting in April and called on members to shun Bar Ilan University in Ramat-Gan because of its ties with a school in a contested settlement, and the University of Haifa for alleged harassment of a lecturer who oversaw a study critical of the Israeli military (Science, 29 April, p. 613). Haifa University denied the allegation and threatened to sue AUT for defamation.
Scholarly institutions quickly issued statements denouncing AUT on grounds that such boycotts violate academic freedom and are counterproductive. Among those who asked AUT to reconsider were the U.S. National Academy of Sciences, the New York Academy of Sciences, AAAS (which publishes Science), and the U.K.'s Royal Society.
AUT members also protested. A group of 25 petitioned for a special meeting to reconsider the boycott, which they claimed had not been fully debated. Roughly 250 attended a meeting on 27 May at which two-thirds voted to overturn the resolution. They also asked AUT to review its international policies, including a call to the European Union to withhold funding from Israeli organizations "until Israel opens meaningful negotiations with the Palestinians."
"We are relieved that this counterproductive [boycott] policy has been overwhelmingly rejected," says sociologist David Hirsh of Goldsmiths College in London, co-founder of Emerge, a campaign set up to oppose the boycott.
Some who urged sanctions on Israel say the vote hasn't changed their plans, however: "The boycott remains," says one of the leaders, neurobiologist Steven Rose of the Open University in Milton Keynes, U.K., who will continue to honor it. But AUT is taking a different tack. The group's general secretary, Sally Hunt, said in a statement, "It is now time ... to commit to supporting trade unionists in Israel and Palestine working for peace."
Eu na caixa de comentários do Blasfémias escrevi que a comparaçao com o Lysenkoism é parva. Para explicar a minha caracterizaçao basta limitar-me ao aspecto diferencial mais fundamental: o lisenkoism aconteceu na Uniao Sovietica, um estado opressor que liquidava a liberdade de expressao, de movimentos, de existencia. Este caso é transnacional, acontecendo na Gra-Bretanha em que nem de perto, nem de longe tal situacao existe, e acontece no seio do mundo académico em que, também, nem de longe, nem de perto tal situaçao de repressao existe. Sendo necessário provas (deixem-me rir um bocadinho), este artigo e outros que também poderia postar, que foram sendo publicados na Science e na Nature, mostram-no claramente. Quando se fazem comparaçoes há que ter o sentido das proporçoes, caso contrário, pode-se ser caracterizado como parvo e eu até estou a ser boazinha.
segunda-feira
domingo
Despedidas
Fui convidada para uma despedida de solteira, inopinadamente que eu sou amiga do noivo. Fingi que não tinha recebido os méils, fingi que me tinha esquecido, mas não me livrei do terror de uma noite de tédio rodeada só, SÓ por mulheres. Tudo profundo preconceito. Foi uma noite super-divertida. Fiquei agradavelmente surpreendida pela ausência de escatologia. Sinceramente, acho que devia tentar ter mais mulheres amigas. Foi um passeio por bares a beber vinho verde e a fumar muito, enquanto se conversava de tudo um pouco. Num dos bares caí sem querer numa festa de aniversário e acabei por receber do aniversariante uma aula saborosíssima de queijos. Como eu me tinha esquecido de jantar enquanto andava em manobras de diversão para evitar o jantar da despedida, estava esvaída de fome e açambarquei um bocado a aula gastronómica. Eu e o cão do dono do bar, que parecia o snoopy, mas não falava. Mais tarde, dançamos muito, músicas de há dez anos atrás. Uma amiga ia apanhar o avião para Nova Iorque pela manhã, eu vou fazer o mesmo daqui a três dias. Numa tirada trágico-cómica anunciamos que a noite era a nossa despedida de vida. Declaramos que se formos pulverizadas nos ares atlânticos, as culpas apontávamo-las aos políticos israelitas, americanos e britânicos. As outras disseram-nos para não nos preocuparmos. Fizemos um brinde à imbecilidade que ainda nos há-de matar.
sábado
Andando pela blogosfera
Adoro o campo as árvores e as flores
Jarros e perpétuos amores
Que fiquem perto da esplanada de um bar
Pássaros estúpidos a esvoaçar
Adoro as pulgas dos cães
Todos os bichos do mato
O riso das crianças dos outros
Cágados de pernas pró ar
Efectivamente escuto as conversas
Importantes ou ambíguas
Aparentemente sem moralizar
Adoro as pêgas e os pederastas que passam
Finjo nem reparar
Na atitude tão clara e tão óbvia
De quem anda a engan(t)ar
Adoro esses ratos de esgoto
Que disfarçam ao pilar
Como se fossem mafiosos convictos
Habituados a controlar
Efectivamente gosto de aparências
Imponentes ou equívocas
Aparentemente sem moralizar
Efectivamente gosto de aparências
Aparentemente sem moralizar
Aparentemente escuto as conversas
Efectivamente sem moralizar
Efectivamente…sem moralizar
Aparentemente…sem moralizar
Efectivamente
I love ny
Fo Black lived on Canal Street, which used to be a real canal. He didn't speak very good English, because he hadn't left Chinatown since he came from Taiwan, because there was no reason for him to. The whole time I talked to him I imagined water on the other side of the window, like we were in an aquarium. He offered me a cup of tea, but I didn't feel like it, but I drank it anyway, to be polite. I asked him did he really love New York or was he just wearing the shirt. He smiled, like he was nervous. I could tell he didn't understand, which made me feel guilty for speaking English, for some reason. I pointed at his shirt. "Do? You? Really? Love? New York?" He said, "New York?" I said, "Your. Shirt." He looked at his shirt. I pointed at the N and said "New," and the Y and said "York." He looked confused, or embarassed, or surprised, or maybe even mad. I couldn't tell what he was feeling, because I couldn't speak the language of his feelings. "I not know was New York. In Chinese, ny mean 'you.' Thought was 'I love you.'" It was then that I noticed the "I[heart]NY" poster on the wall, and the "I[heart]NY" flag over the door, and the "I[heart]NY" dishtowels, and the "I[heart]NY" , lunchbox on the kitchen table. I asked him, "Well, then why do you love everybody so much?"
Em Extremely Loud & Incredibly Close de Jonathan Safran Foer
Em Extremely Loud & Incredibly Close de Jonathan Safran Foer
sexta-feira
A pedido de várias famílias:
Nã. O João é que está muito chateado porque ninguém liga aos feitos do Francis Obikwelu. Que se fosse futebol e se não fosse o nacionalismo mesclado de racismo! O João está muito indignado com isto e se for mesmo assim, com toda a razão.
Eu não estou sintonizada no atletismo (talvez se estivesse em Portugal), pelo que me tem passado ao lado e tenho tido outros assuntos a ocuparem-me os neurónios. Mas fico feliz pelo Obikwelu. A pátria é na maior parte das vezes o sítio em que nascemos e crescemos. Crescer com determinados cheiros e sons, pode entranhar. Mas o mundo é mais largo. Há pessoas que vão mais além do que o que lhes ficou entranhado por osmose. Há pessoas que escolhem. De todos os lugares do enorme mundo, o Francis Obikwelu adoptou Portugal. É absolutamente entusiasmante. Ele quer pertencer à minha equipa. Não percebo bem porquê, é uma questão de lhe perguntarem, mas espero que ele goste e corra muito e seja feliz. Que tenha muitos Obikweluzinhos, que estamos necessitados de putos.
P.S.1: João, o Cristiano é lindo e não se fala mais nisso, ok? Se lhe chamas outra vez foca amestrada, desligo-te deste blogue. Estás avisado.
P.S.2: Nas fotografias que vi do Obikwelu (para escolher para pôr aqui) ele está sempre com aquele ar de quem vai apanhar o autocarro, mas até está naquela, que daqui a 5 minutos vem outro. Impressiona-me.
P.S.3: Tenho uma colega de trabalho que é da Nigéria. Estou-me a perguntar o que o nacionalismo dita do lado dela... Do que conheço suspeito coisas más.
P.S.4: Como é que é português com sotaque nigeriano? Tenho que ouvir!
Hope?
Dear Friends,
As the awful civilian death toll rises above 1000 in Lebanon and Israel, people around the world are seeking a place to voice their frustration and concern. Over the last 4 days, 200,000 people from 148 countries have signed the ceasefire petition. At this rate, we could soon be the largest global online petition in history.
The pressure is working. The global outcry over this crisis has pushed the Ambassadors to the UN Security Council to work around the clock to achieve an immediate ceasefire.
The latest word is that the Council may be close to a final vote today or tomorrow, but we've been this close before and negotiations have fallen apart. We need more pressure now to close the deal.
Please forward this email on, spread the word to your friends, family and colleagues, post a link on your blog, bring up the campaign in discussions, and urgently encourage people around you to join this global wave of protest by signing up at the link below:
http://www.ceasefirecampaign.org/mo/en.html
The pressure is working. Let's ratchet it up.
With hope,
Ricken Patel, Ceasefire Campaign
Copyright : © Christopher Anderson / Magnum Photos
Aitaroun. Líbano. Agosto 2006. Quando os jornalistas chegaram à vila, idosos emergiram dos seus esconderijos entre os escombros.
As the awful civilian death toll rises above 1000 in Lebanon and Israel, people around the world are seeking a place to voice their frustration and concern. Over the last 4 days, 200,000 people from 148 countries have signed the ceasefire petition. At this rate, we could soon be the largest global online petition in history.
The pressure is working. The global outcry over this crisis has pushed the Ambassadors to the UN Security Council to work around the clock to achieve an immediate ceasefire.
The latest word is that the Council may be close to a final vote today or tomorrow, but we've been this close before and negotiations have fallen apart. We need more pressure now to close the deal.
Please forward this email on, spread the word to your friends, family and colleagues, post a link on your blog, bring up the campaign in discussions, and urgently encourage people around you to join this global wave of protest by signing up at the link below:
http://www.ceasefirecampaign.org/mo/en.html
The pressure is working. Let's ratchet it up.
With hope,
Ricken Patel, Ceasefire Campaign
Copyright : © Christopher Anderson / Magnum Photos
Aitaroun. Líbano. Agosto 2006. Quando os jornalistas chegaram à vila, idosos emergiram dos seus esconderijos entre os escombros.
Preparem-se: Mr. sem papas na língua
Esta ligação leva-vos a um vídeo com George Galloway em Maio de 2005. Se quiserem continuar para Agosto de 2006, carreguem em "previous": terão George Galloway a ser entrevistado na Sky News sobre o actual conflito no Médio Oriente. A sério, preparem-se. Se forem extremistas para o lado pró-Israel ou pró-América, cuidado, perigo de síncope.
quinta-feira
Quem compreende? O ódio? O desespero? O nunca esquecer? O nunca lembrar? O tribalismo? A tradição? A humanidade?
Cidade de Parandac, Irão, 1986. Prisioneiros iraquianos seguram a efígie do presidente Saddam Hussein, sobre a qual colocaram diversos emblemas, incluindo a estrela de David.
Magnum
quarta-feira
Um pequeno passo para o bloguista...
É com satisfação que verifico que o Carlos Leone já começou a dominar a técnica de fazer ligações. :-) Eu posso partilhar que hoje também me aproximei mais do deus dos teclados. Que hoje um rectângulozinho apareceu no canto inferior do meu écran e que sem saber que raio de bicho era aquele, fui corajosa o suficiente para descobrir o google talk. Passo a passo a gente eleva-se.
Mas assim naquela, envolveu-me numa discussão em que não me meteria voluntariamente. Respondo só: não, não é esse o feminismo. Eu não sei é se me importo. O que eu me pergunto, neste momento, é: para quando o BoyBock, o SuperBoy ou o SuperCock?
Mas assim naquela, envolveu-me numa discussão em que não me meteria voluntariamente. Respondo só: não, não é esse o feminismo. Eu não sei é se me importo. O que eu me pergunto, neste momento, é: para quando o BoyBock, o SuperBoy ou o SuperCock?
Abutres sem vergonha!
A última vez que li sobre os números da desgraça tinham morrido 1078 pessoas no actual conflito no Médio Oriente. Cada uma destas pessoas não morreu de mansinho. Penso que qualquer pessoa com dois dedos de testa não precisa de uma fotografia para se dar conta que num bombardeamento as pessoas morrem violentamente. São 1078 histórias de morte violenta. Mais os que ainda não foram desenterrados, mais os feridos, mais os deslocados, mais os que todos os dias mal vivem, escondidos e calcorrinhando a medo as ruas.
Enquanto isso, longe da guerra, pessoas que não veêm limites para sectarismos utilizam postes para provar que há papparazis da morte. Qual a relevância de analisar as fotografias para definir que andaram a posicionar-se a preceito para a foto? Ainda que alguém tenha estômago para seguir as racionalizações, se conseguirmos ultrapassar o mesquinho do resultado face ao método, chega-se aonde? Nada. Continuam a ser 1078 mortes violentas. Continuam a haver feridos. Deslocados. Guerra.
Chega-se é a abutres sem vergonha, sendo que um nacional identificado é o jcd.
Enquanto isso, longe da guerra, pessoas que não veêm limites para sectarismos utilizam postes para provar que há papparazis da morte. Qual a relevância de analisar as fotografias para definir que andaram a posicionar-se a preceito para a foto? Ainda que alguém tenha estômago para seguir as racionalizações, se conseguirmos ultrapassar o mesquinho do resultado face ao método, chega-se aonde? Nada. Continuam a ser 1078 mortes violentas. Continuam a haver feridos. Deslocados. Guerra.
Chega-se é a abutres sem vergonha, sendo que um nacional identificado é o jcd.
terça-feira
piui
[...] Researching my book, which covered all 462 suicide bombings around the globe, I had colleagues scour Lebanese sources to collect martyr videos, pictures and testimonials and biographies of the Hizbollah bombers. Of the 41, we identified the names, birth places and other personal data for 38. We were shocked to find that only eight were Islamic fundamentalists; 27 were from leftist political groups such as the Lebanese Communist Party and the Arab Socialist Union; three were Christians, including a female secondary school teacher with a college degree. All were born in Lebanon.
What these suicide attackers - and their heirs today - shared was not a religious or political ideology but simply a commitment to resisting a foreign occupation. Nearly two decades of Israeli military presence did not root out Hizbollah. The only thing that has proven to end suicide attacks, in Lebanon and elsewhere, is withdrawal by the occupying force.
[...] Religion is rarely the root cause, although it is often used as a tool by terrorist organisations in recruiting and in other efforts in service of the broader strategic objective. Most often, it is a response to foreign occupation.
Understanding that suicide terrorism is not a product of Islamic fundamentalism has important implications for how the US and its allies should conduct the war on terrorism. Spreading democracy across the Persian Gulf is not likely to be a panacea as long as foreign troops remain on the Arabian peninsula.[...]
Robert Pape, Guardian
Talvez quando se começar a entender isto e isto:
seja possível começar a imaginar uma necessariamente nova estratégia na região.
Cartune (clicar para aumentar) de Bandeira.
What these suicide attackers - and their heirs today - shared was not a religious or political ideology but simply a commitment to resisting a foreign occupation. Nearly two decades of Israeli military presence did not root out Hizbollah. The only thing that has proven to end suicide attacks, in Lebanon and elsewhere, is withdrawal by the occupying force.
[...] Religion is rarely the root cause, although it is often used as a tool by terrorist organisations in recruiting and in other efforts in service of the broader strategic objective. Most often, it is a response to foreign occupation.
Understanding that suicide terrorism is not a product of Islamic fundamentalism has important implications for how the US and its allies should conduct the war on terrorism. Spreading democracy across the Persian Gulf is not likely to be a panacea as long as foreign troops remain on the Arabian peninsula.[...]
Robert Pape, Guardian
Talvez quando se começar a entender isto e isto:
seja possível começar a imaginar uma necessariamente nova estratégia na região.
Cartune (clicar para aumentar) de Bandeira.
segunda-feira
domingo
Human Rights Watch sobre já sabem quem
" The pattern of attacks shows the Israeli military’s disturbing disregard for the lives of Lebanese civilians. Our research shows that Israel’s claim that Hezbollah fighters are hiding among civilians does not explain, let alone justify, Israel’s indiscriminate warfare. "
Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch
Cá está. O expectável atendendo as notícias de morte e destruição que chegavam do Líbano.
Relatório da Human Rights Watch “Fatal Strikes: Israel’s Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon"
Quanto ao Hezbollah a organização reportou a 18 de Julho: Hezbollah Rocket Attacks on Haifa Designed to Kill Civilians.
Nada que não expectássemos também.
Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch
Cá está. O expectável atendendo as notícias de morte e destruição que chegavam do Líbano.
Relatório da Human Rights Watch “Fatal Strikes: Israel’s Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon"
Quanto ao Hezbollah a organização reportou a 18 de Julho: Hezbollah Rocket Attacks on Haifa Designed to Kill Civilians.
Nada que não expectássemos também.
sábado
O anti-semitismo nos media
Ontem andei nesta página e, entre vários, li os três artigos a que faço ligação, onde se realiza uma análise dos dois pesos e duas medidas usadas pelos media dos EUA e da Grã-Bretanha para noticiarem os conflitos em que Israel está envolvida.
Blaming the Victim, Gaza, de David Edwards, 10 de Julho de 2006
Demolishing Lebanon, de David Edwards, 30 de Julho de 2006
Five myths that help Israel’s war crimes, de Jonathan Cook, 25 de Julho de 2006.
Depois de passar uma boa parte da madrugada a ler diversos artigos com este tipo de análise, fui até à janela fumar um cigarro e pensei que realmente deve haver anti-semitismo no tratamento do conflito no Médio Oriente. Só que este anti-semitismo é contra os árabes.
No arrastão outro exemplo de distorção dos média, mas agora nacional. O sr. José Manuel Fernandes está atido a que ninguém sabe ou quer ir ver debaixo da sua parvalheira. Segundo o autor do arrastão, o JMF escreve no Público (eu já desisti da minha assinatura) que um dos soldados da ONU escreveu um méil a um superior onde diz que o Hezbollah estaria a usar o posto como escudo humano. Ora, eu li a página que é dada no arrastão, em que se encontra transcrita a totalidade do méil enviado pelo soldado canadiano. Se é mesmo este o méil (e não há nada no texto, na forma como é escrito e nos pormenores que faça pensar que não) então tal como o Daniel Oliveira diz, não há qualquer identificação de que o posto da ONU estivesse a ser utilizado como escudo humano. A possibilidade de erro de leitura é impossível. A não ser que se sofra de iliteracia em inglês ou simplesmente se queira mesmo ler algo mesmo assim, assim, como se quer. Estão a ver o processo do José Manuel Fernandes editar informação? Mantenham este pensamento.
Blaming the Victim, Gaza, de David Edwards, 10 de Julho de 2006
Demolishing Lebanon, de David Edwards, 30 de Julho de 2006
Five myths that help Israel’s war crimes, de Jonathan Cook, 25 de Julho de 2006.
Depois de passar uma boa parte da madrugada a ler diversos artigos com este tipo de análise, fui até à janela fumar um cigarro e pensei que realmente deve haver anti-semitismo no tratamento do conflito no Médio Oriente. Só que este anti-semitismo é contra os árabes.
No arrastão outro exemplo de distorção dos média, mas agora nacional. O sr. José Manuel Fernandes está atido a que ninguém sabe ou quer ir ver debaixo da sua parvalheira. Segundo o autor do arrastão, o JMF escreve no Público (eu já desisti da minha assinatura) que um dos soldados da ONU escreveu um méil a um superior onde diz que o Hezbollah estaria a usar o posto como escudo humano. Ora, eu li a página que é dada no arrastão, em que se encontra transcrita a totalidade do méil enviado pelo soldado canadiano. Se é mesmo este o méil (e não há nada no texto, na forma como é escrito e nos pormenores que faça pensar que não) então tal como o Daniel Oliveira diz, não há qualquer identificação de que o posto da ONU estivesse a ser utilizado como escudo humano. A possibilidade de erro de leitura é impossível. A não ser que se sofra de iliteracia em inglês ou simplesmente se queira mesmo ler algo mesmo assim, assim, como se quer. Estão a ver o processo do José Manuel Fernandes editar informação? Mantenham este pensamento.
sexta-feira
Como?
Como é que as pessoas são felizes? Como é que é possível alhearem-se assim do mundo? Queria perceber. Queria ser mesmo assim como elas: alheada ou forte ou acima de certas coisas. Acho-as parvas, mas queria ser feliz e parva como elas.
quinta-feira
Insanidade ou extremo pragmatismo?
Uma amiga enviou-me um méil: Eu nunca ouvi falar de um exército que bombardeasse as Nações Unidas e a Cruz Vermelha na mesma semana. Esta guerra é um pesadelo. Eu abro a ligação e vou-me perguntando o que é que está a possuir o exército israelita. A conclusão que eu tiro é que a estratégia é arrasar o Sul do Libano e eliminar tudo, mas mesmo tudo o que mexa. Literalmente transformá-lo num deserto. Tenho de concordar com a visão dos militares israelitas, de que para ter alguma possibilidade rápida de eliminar o Hezbollah e, ao mesmo tempo, formar a zona tampão entre Israel e o Libano, esta é a estratégia armada a seguir. Mas pesando o que isto significa para a população civil, para o Libano (e isto seria previsivel antes da ofensiva), as probabilidades da acção entrar em espiral sem que o Hezbollah feneça (já que está enraizado fora do Libano) eu concluiria que a solução armada não é solução. Mas quem sou eu?
MNE: a validade da prudência ou a inutilidade de tomar partidos ou...
Exactamente o que eu penso. Não sei porquê, há assuntos sobre os quais quero escrever aqui no blogue, mas em que fico completamente bloqueada. Neste caso, em particular, estava mesmo à espera de alguém pegar no assunto. Obrigado.
P.S.: mas já agora: é através do MNE que algo, por pouco que seja, pode ser feito relativamente ao que se passa no Médio Oriente, por Portugal. O que eu quero ver do MNE de Portugal é pragmatismo. Tomar partido seria um fait divers de cá, limitando uma possivel acção lá.
P.S.: mas já agora: é através do MNE que algo, por pouco que seja, pode ser feito relativamente ao que se passa no Médio Oriente, por Portugal. O que eu quero ver do MNE de Portugal é pragmatismo. Tomar partido seria um fait divers de cá, limitando uma possivel acção lá.
Desastre ambiental no Líbano
Up to 35,000 tons of oil have spilled into the Mediterranean following Israeli air strikes -- now it is a race against time to prevent long-term damage and the destruction of a fragile ecosystem.
(...)
According to UNEP chief Steiner, "The Lebanese government has requested international assistance from the UN, and we stand ready to do all we can." He added that he is urgently trying to assemble EU satellite images and other data in order to get a more accurate measure of the spill along Lebanon's coast. "Firstly our thoughts are with the suffering of the civilian population," he said. "But we must be concerned about the short and long-term impacts on the marine environment, including the biodiversity upon which so many people depend for their livelihoods and living."
The ocean is a vital source of income for many Lebanese, through fishing and tourism. Many fish and crabs have already perished and others are covered in oil. The Lebanese beaches that were once so popular with tourists could be polluted for some time to come. Even when the bombing stops, it is unlikely tourists will be rushing back to the country, but if they did, instead of sandy beaches they would find long stretches of oily ground, strewn with dead and dying marine life.
Como é que é, Israel tem que defender a sua existência? Eu começo a perguntar-me se o Líbano sobreviverá esta guerra. Na verdade e tendo em conta ainda antes desta guerra, será que o estado do Líbano sobreviverá o estado de Israel?
(...)
According to UNEP chief Steiner, "The Lebanese government has requested international assistance from the UN, and we stand ready to do all we can." He added that he is urgently trying to assemble EU satellite images and other data in order to get a more accurate measure of the spill along Lebanon's coast. "Firstly our thoughts are with the suffering of the civilian population," he said. "But we must be concerned about the short and long-term impacts on the marine environment, including the biodiversity upon which so many people depend for their livelihoods and living."
The ocean is a vital source of income for many Lebanese, through fishing and tourism. Many fish and crabs have already perished and others are covered in oil. The Lebanese beaches that were once so popular with tourists could be polluted for some time to come. Even when the bombing stops, it is unlikely tourists will be rushing back to the country, but if they did, instead of sandy beaches they would find long stretches of oily ground, strewn with dead and dying marine life.
Como é que é, Israel tem que defender a sua existência? Eu começo a perguntar-me se o Líbano sobreviverá esta guerra. Na verdade e tendo em conta ainda antes desta guerra, será que o estado do Líbano sobreviverá o estado de Israel?
quarta-feira
Gisberta Salce Júnior
Quem leu os meus postes há uma semana sabe o que eu penso. Eu só adiciono algo mais: dizem, diz-se, que no Ocidente os nossos valores morais é que são bons. São tão bons que devemos ir em corcéis de guerra impô-los aos bárbaros, ou numa versão mais leve, tocar-lhes no coração. Observem este caso muito cuidadosamente, porque mesmo querendo salvar as crianças, fazê-lo com base na negação do crime é imoral. Os rapazes começam os seus meses de suposta reabilitação a aprender que a justiça mente, que se torce a ela própria, que se nega. Mas duvida-se da preocupação com as crianças. Num país como o nosso pergunta-se como teria procedido o caso se a vítima não fosse tão especial como a Gisberta. Pende-se a razão para a evidência do país. Mirem bem. Comparem, rodem nas mãos, vejam-lhe o brilho e com honestidade respondam da pureza dos valores morais portugueses. Venham-me dizer que são inspiradores. Pois devem ser. Eu, por mim, imagino o inspirado com umas pedras na mão. Um bárbaro. Em Portugal, usa-se a lábia da justiça.
In Lebanon. During the war.
Monday 24 July
[...] In the middle of a field of tomatoes, I see a London bus. I turn to the driver. "Isn't that a London bus?" I ask, like the man who sees the sheep in a tree in Monty Python. "Yes, that's a London bus." It is. It's a bloody great bright red Routemaster double decker. In the Beka'a Valley. In Lebanon. During the war.
Seventeen miles south and the road is blown up, craters in the middle and narrow tracks on the edge for our vehicles to pass. One Israeli bomb has blown away most of the road above a 60ft chasm and it reminds me of that scene in North West Frontier where Kenneth More has to manoeuvre a steam locomotive over a blown-up railway bridge, on which the tracks are still connected but there's nothing underneath. More turns to Lauren Bacall and says: "Of course, it's one of my hobbies, driving trains over broken railway bridges." [...]
Wednesday 26 July
Indian UN soldiers bring what is left of the four observers to the run-down hospital in Marjayoun. All day they had been reporting Israeli shellfire creeping closer to their clearly marked position. An officer in the UN's headquarters at Naqoura phoned the Israelis 10 times to warn them of their fall of shot, and 10 times he had been promised that no more shells would fall close to the Khiam post.
But the four soldiers did not run away - as the Israelis presumably hoped they would - and so yesterday evening an Israeli aircraft flew down and fired a missile directly into their UN position, tearing the four brave men to pieces and flattening their building. I notice that they are brought to the hospital in unwieldy black plastic bags, apparently decapitated. One of the Indian soldiers is wearing a turban, painted the same pale blue as the UN flag. [...]
Friday 28 July
[...] My mobile phone rings. An American journalist is walking south of Tibnin towards the Hizbollah-Israeli battle at Bint Jbail - a wise precaution because all cars are now prey to Israel's eagles - and has found two wounded Druze men lying by the road. One of them cannot stand. She has no car. Can I help? I am 15 miles away. "Can I tell them they will be rescued?" Don't lie to them, I say. Tell them you will try to get help. I promise to call the Red Cross.
I phone Hisham Hassan at the ICRC in Beirut and tell him the precise location. Both men are lying by a smashed roadside stall with an orange flag in the ground, a kilometre past a road sign which says "Welcome to Beit Yahoun" and next to a huge bomb crater. Hisham promises to call the Tibnin Red Cross ambulance centre. Ten minutes later, I get a text message: " Red Cross on the way." Angels from heaven. [...]
Saturday 29 July
[...] Then go through my notes of the week for this diary. I find that my handwriting briefly collapsed after the air attack on Thursday. I was so frightened that I could hardly write. I sit on the balcony and read Siegfried Sassoon. Cody also reads to calm himself in war. But Cody reads Verlaine.
-----------------***------------------------
[...] Blair and his ignorant Foreign Secretary have played along with Israel's savagery with blind trust in our own loss of memory. It is perfectly acceptable, it seems, after the Hizbollah staged its reckless and lethal 12 July assault, to destroy the infrastructure of Lebanon and the lives of more than 400 of its innocents. But hold on a moment. When the IRA used to cross the Irish border to kill British soldiers - which it did - did Blair and his cronies blame the Irish Republic's government in Dublin? Did Blair order the RAF to bomb Dublin power stations and factories? Did he send British troops crashing over the border in tanks to fire at will into the hill villages of Louth, Monaghan, Cavan and Donegal? Did Blair then demand an international, Nato-led force to take over a buffer zone - on the Irish, not the Northern Ireland side, of the border?
Of course not. But Israel has special privileges afforded to no other civilised nation. It can do exactly what Blair would never have done - and still receive the British Government's approbation. It can trash the Geneva Conventions - because the Americans have done that in Iraq - and it can commit war crimes and murder UN soldiers like the four unarmed observers who refused to leave their post under fire. [...]
---****------------
[...] Indeed, how come the people of southern Lebanon have not been consulted about the army which is supposed to live in their lands? Because, of course, it is not coming for them. It will come because the Israelis and the Americans want it there to help reshape the Middle East. This no doubt makes sense in Washington - where self-delusion rules diplomacy almost as much as it does in Israel - but America's dreams usually become the Middle East's nightmares.
And this time, we will watch a Nato-led army's disintegration at close quarters. South-west Afghan-istan and Iraq are now so dangerous that no reporters can witness the carnage being perpetrated as a result of our hopeless projects. But, in Lebanon, it's going to be live-time coverage of a disaster that can only be avoided by the one diplomatic step Messrs Bush and Blair refuse to take: by talking to Damascus.
So when this latest foreign army arrives, count the days - or hours - to the first attack upon it. [...]
Excertos de textos de Robert Fisk para o The Independent
[...] In the middle of a field of tomatoes, I see a London bus. I turn to the driver. "Isn't that a London bus?" I ask, like the man who sees the sheep in a tree in Monty Python. "Yes, that's a London bus." It is. It's a bloody great bright red Routemaster double decker. In the Beka'a Valley. In Lebanon. During the war.
Seventeen miles south and the road is blown up, craters in the middle and narrow tracks on the edge for our vehicles to pass. One Israeli bomb has blown away most of the road above a 60ft chasm and it reminds me of that scene in North West Frontier where Kenneth More has to manoeuvre a steam locomotive over a blown-up railway bridge, on which the tracks are still connected but there's nothing underneath. More turns to Lauren Bacall and says: "Of course, it's one of my hobbies, driving trains over broken railway bridges." [...]
Wednesday 26 July
Indian UN soldiers bring what is left of the four observers to the run-down hospital in Marjayoun. All day they had been reporting Israeli shellfire creeping closer to their clearly marked position. An officer in the UN's headquarters at Naqoura phoned the Israelis 10 times to warn them of their fall of shot, and 10 times he had been promised that no more shells would fall close to the Khiam post.
But the four soldiers did not run away - as the Israelis presumably hoped they would - and so yesterday evening an Israeli aircraft flew down and fired a missile directly into their UN position, tearing the four brave men to pieces and flattening their building. I notice that they are brought to the hospital in unwieldy black plastic bags, apparently decapitated. One of the Indian soldiers is wearing a turban, painted the same pale blue as the UN flag. [...]
Friday 28 July
[...] My mobile phone rings. An American journalist is walking south of Tibnin towards the Hizbollah-Israeli battle at Bint Jbail - a wise precaution because all cars are now prey to Israel's eagles - and has found two wounded Druze men lying by the road. One of them cannot stand. She has no car. Can I help? I am 15 miles away. "Can I tell them they will be rescued?" Don't lie to them, I say. Tell them you will try to get help. I promise to call the Red Cross.
I phone Hisham Hassan at the ICRC in Beirut and tell him the precise location. Both men are lying by a smashed roadside stall with an orange flag in the ground, a kilometre past a road sign which says "Welcome to Beit Yahoun" and next to a huge bomb crater. Hisham promises to call the Tibnin Red Cross ambulance centre. Ten minutes later, I get a text message: " Red Cross on the way." Angels from heaven. [...]
Saturday 29 July
[...] Then go through my notes of the week for this diary. I find that my handwriting briefly collapsed after the air attack on Thursday. I was so frightened that I could hardly write. I sit on the balcony and read Siegfried Sassoon. Cody also reads to calm himself in war. But Cody reads Verlaine.
-----------------***------------------------
[...] Blair and his ignorant Foreign Secretary have played along with Israel's savagery with blind trust in our own loss of memory. It is perfectly acceptable, it seems, after the Hizbollah staged its reckless and lethal 12 July assault, to destroy the infrastructure of Lebanon and the lives of more than 400 of its innocents. But hold on a moment. When the IRA used to cross the Irish border to kill British soldiers - which it did - did Blair and his cronies blame the Irish Republic's government in Dublin? Did Blair order the RAF to bomb Dublin power stations and factories? Did he send British troops crashing over the border in tanks to fire at will into the hill villages of Louth, Monaghan, Cavan and Donegal? Did Blair then demand an international, Nato-led force to take over a buffer zone - on the Irish, not the Northern Ireland side, of the border?
Of course not. But Israel has special privileges afforded to no other civilised nation. It can do exactly what Blair would never have done - and still receive the British Government's approbation. It can trash the Geneva Conventions - because the Americans have done that in Iraq - and it can commit war crimes and murder UN soldiers like the four unarmed observers who refused to leave their post under fire. [...]
---****------------
[...] Indeed, how come the people of southern Lebanon have not been consulted about the army which is supposed to live in their lands? Because, of course, it is not coming for them. It will come because the Israelis and the Americans want it there to help reshape the Middle East. This no doubt makes sense in Washington - where self-delusion rules diplomacy almost as much as it does in Israel - but America's dreams usually become the Middle East's nightmares.
And this time, we will watch a Nato-led army's disintegration at close quarters. South-west Afghan-istan and Iraq are now so dangerous that no reporters can witness the carnage being perpetrated as a result of our hopeless projects. But, in Lebanon, it's going to be live-time coverage of a disaster that can only be avoided by the one diplomatic step Messrs Bush and Blair refuse to take: by talking to Damascus.
So when this latest foreign army arrives, count the days - or hours - to the first attack upon it. [...]
Excertos de textos de Robert Fisk para o The Independent
Wikiality
Segundo Colbert, a partir de ante-ontem, Oregon é o Portugal de Idaho, através do processo de wikiality.
No wikipédia, já se transcreveu o episódio:
On July 31, 2006, Colbert aired a segment of "The Wørd" about Wikipedia, introducing the false concept of "wikiality," the process of editing information on the site and getting enough users to believe you that it, in a sense, becomes an accepted reality. On air, Colbert pretended to vandalize both George Washington and an article about his own show. At the conclusion of the segment, he encouraged his viewers to vandalize the elephant article to say that "their population had tripled in the last six months" in an effort to demonstrate "wikiality" at work.
Lembram-se dum livro do Saramago (é dele não é?), em que alguém abre o livro da sua vida e vê as palavras a escreverem-se à sua frente e diziam "ele pegou o livro da vida e leu..."
No Wikipédia escreveram "false concept of wikiality..." Será? Será que agora tem é nome?
P.S.: Quanto à referência a Portugal, vamos ser superiores... Nós temos sentido de humor, nós temos sentido de humor... Nariz empinado, frente, marche.
No wikipédia, já se transcreveu o episódio:
On July 31, 2006, Colbert aired a segment of "The Wørd" about Wikipedia, introducing the false concept of "wikiality," the process of editing information on the site and getting enough users to believe you that it, in a sense, becomes an accepted reality. On air, Colbert pretended to vandalize both George Washington and an article about his own show. At the conclusion of the segment, he encouraged his viewers to vandalize the elephant article to say that "their population had tripled in the last six months" in an effort to demonstrate "wikiality" at work.
Lembram-se dum livro do Saramago (é dele não é?), em que alguém abre o livro da sua vida e vê as palavras a escreverem-se à sua frente e diziam "ele pegou o livro da vida e leu..."
No Wikipédia escreveram "false concept of wikiality..." Será? Será que agora tem é nome?
P.S.: Quanto à referência a Portugal, vamos ser superiores... Nós temos sentido de humor, nós temos sentido de humor... Nariz empinado, frente, marche.
terça-feira
segunda-feira
Ai dos europeus se não forem {+}
Os israelitas afinal aprenderam a lição do Libano: destruir e sair, sair e deixar lá um tanso a tratar dos terroristas e a dar-lhes a tal zona tampão.
Os EUA já mandaram umas bocas, que não senhor, apoiam, mas não há disponibilidade.
A União Europeia está na mira. Ai deles se disserem que não. Provavelmente, primeiro vai ser pelo sentimento de orgulho como valor geopolítico militar mundial que se deve querer ser (senão é-se fracote, que isto tem de se ser sherife para se ser respeitado). Se a Europa titubear, virá o sentimento de culpa, depois, uma aposta, vai ser mesmo a chamarem o pessoal de anti-semita. {... esta última parte já é efeito da hiperventilação. É de estar pelos cabelos com este argumento.}
Respiremos. Há que pagar os erros do passado. Respiremos.
Adenda vinda do Canhoto: Pés na terra.
Os EUA já mandaram umas bocas, que não senhor, apoiam, mas não há disponibilidade.
A União Europeia está na mira. Ai deles se disserem que não. Provavelmente, primeiro vai ser pelo sentimento de orgulho como valor geopolítico militar mundial que se deve querer ser (senão é-se fracote, que isto tem de se ser sherife para se ser respeitado). Se a Europa titubear, virá o sentimento de culpa, depois, uma aposta, vai ser mesmo a chamarem o pessoal de anti-semita. {... esta última parte já é efeito da hiperventilação. É de estar pelos cabelos com este argumento.}
Respiremos. Há que pagar os erros do passado. Respiremos.
Adenda vinda do Canhoto: Pés na terra.
Esquecer a história - 3
Israel succeeded in destroying the military infrastructure of the PLO in Lebanon, but she unleashed an even more formidable threat on its northern border, the Shiite militias of the Hezbollah. In fact, the war brought Iran through its proxies, the Hezbollah militias, to Israel's doorstep. This dynamic was not dissimilar to that created by Israel in the Gaza Strip at about the same time. Her obsession with the PLO there would end up enthroning the Hamas and other fundamentalist groups as the hegemonic power in the Strip.
In the annals of policies that turned out to be marches of folly in modern history, Israel's Lebanese adventure will undoubtedly receive the standing it deserves. One of the absurdities of her presence in that torn land was that she invaded it in the first place to 'solve' the Palestinian question and destroy the PLO's infrastructure, yet long years after the invasion Israel continued to be mired down in the mud and to bleed when no connection existed any longer between her presence in Lebanon and the Palestinian question. In 1993 Israel reached an agreement with the PLO - the Oslo accords - but in Lebanon she remained bogged down in a struggle with the local Shiite militias determined 'to expel the foreign invader'. And if that were not enough, Lebanon held Israel in the clamps of Syrian blackmail: no way out in Lebanon was allowed without payment in Syrian currency, namely, withdrawal from the Golan Heights.
The war in Lebanon would last for eighteen years; it ended in June 2000 when the last Israeli soldier left Lebanese territory under the instructions of a government in which the present author had the privilege serving. Lebanon taught us that wars that cannot be ended are sometimes worse than those that are lost.
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, página 183, 2006.
In the annals of policies that turned out to be marches of folly in modern history, Israel's Lebanese adventure will undoubtedly receive the standing it deserves. One of the absurdities of her presence in that torn land was that she invaded it in the first place to 'solve' the Palestinian question and destroy the PLO's infrastructure, yet long years after the invasion Israel continued to be mired down in the mud and to bleed when no connection existed any longer between her presence in Lebanon and the Palestinian question. In 1993 Israel reached an agreement with the PLO - the Oslo accords - but in Lebanon she remained bogged down in a struggle with the local Shiite militias determined 'to expel the foreign invader'. And if that were not enough, Lebanon held Israel in the clamps of Syrian blackmail: no way out in Lebanon was allowed without payment in Syrian currency, namely, withdrawal from the Golan Heights.
The war in Lebanon would last for eighteen years; it ended in June 2000 when the last Israeli soldier left Lebanese territory under the instructions of a government in which the present author had the privilege serving. Lebanon taught us that wars that cannot be ended are sometimes worse than those that are lost.
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, página 183, 2006.
Esquecer a história - 2
But the war in Lebanon, which started in deceit and with grand strategic designs, ended in military disaster, political defeat and human disgrace. It developed into an all-out confrontation between almost all the ethnic and national forces in Lebanon, and its saddest episodes were the massacre of hundreds of Palestinians in the Sabra and Chatila refugee camps and Israel's siege of Beirut. Bashir Gumayel, the head of the Christian militias, a local version of an italian condottiere, refused to be Israel's puppet president of Lebanon; he would not make peace with her and break, in her favour, the delicate balance of his country between its Christian legacy and its Arab loyalties. He did not hesitate personally to make this clear to Prime Minister Begin. His assassination by Syrian agents was the prelude to the massacre of Sabra and Chatila that was perpetrated by Israel's allies in the Christian militias with the IDF's [Israeli Defense Forces] connivance.
The United States added her own contribution to the series of political setbacks suffered by Israel in Lebanon when, through the Reagan Peace Plan, she signaled to Israel that, although she precluded the creation of a Palestinian state, she did not share Israel's political designs and would not allow the war in Lebanon to be the prelude to the annexation of the West Bank. The plan referred to the settlements as a serious obstacle to peace, rejected the annexation of Jerusalem by Israel and advanced a scheme for a Palestinian autonomy linked to Jordan. The Reagan plan was a timely reminder to Israel that her Lebanese adventure did not bury the Palestinian dilemma as she had hoped; it only focused even more international attention on the Palestinian tragedy through the Sabra and Chatila massacre, and enhanced its international prominence, as well as the urgency of finding a homeland for a displaced people.
Ariel Sharon's [na altura, ministro da defesa] brutality and bellicose lack of realism in Lebanon culminated in a political farce in the form of a peace agreement that Bashir's brother and sucessor, Amin Gumayel, was forced to sign with Israel. [...] On what grounds did he [George Schultz, mediador norte-americano] assume that a weak and fragmented Lebanon led by a hardly legitimate president could resist a peace deal with Israel that emanated from a war of occupation and was practically imposed on Lebanon against the will of the most important ethnic groups in the country, with the active opposition of the Big Brother in Damascus, who still managed to safeguard his position as the major broker of Lebanese politics?
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, páginas 181-182, 2006.
The United States added her own contribution to the series of political setbacks suffered by Israel in Lebanon when, through the Reagan Peace Plan, she signaled to Israel that, although she precluded the creation of a Palestinian state, she did not share Israel's political designs and would not allow the war in Lebanon to be the prelude to the annexation of the West Bank. The plan referred to the settlements as a serious obstacle to peace, rejected the annexation of Jerusalem by Israel and advanced a scheme for a Palestinian autonomy linked to Jordan. The Reagan plan was a timely reminder to Israel that her Lebanese adventure did not bury the Palestinian dilemma as she had hoped; it only focused even more international attention on the Palestinian tragedy through the Sabra and Chatila massacre, and enhanced its international prominence, as well as the urgency of finding a homeland for a displaced people.
Ariel Sharon's [na altura, ministro da defesa] brutality and bellicose lack of realism in Lebanon culminated in a political farce in the form of a peace agreement that Bashir's brother and sucessor, Amin Gumayel, was forced to sign with Israel. [...] On what grounds did he [George Schultz, mediador norte-americano] assume that a weak and fragmented Lebanon led by a hardly legitimate president could resist a peace deal with Israel that emanated from a war of occupation and was practically imposed on Lebanon against the will of the most important ethnic groups in the country, with the active opposition of the Big Brother in Damascus, who still managed to safeguard his position as the major broker of Lebanese politics?
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, páginas 181-182, 2006.
domingo
Esquecer a história - 1
Israel's invasion of Lebanon in the summer of 1982 was prompted by a number of far-fetched and unrealistic strategic objectives. In the background was always Ben Gurion's [fundador de Israel] dream, fully shared by Begin [primeiro-ministro israelita em 1982], of an 'Alliance of Minorities' with the Maronites of Lebanon. But the major objective was that of eliminating the military and political challenge posed by the PLO [Palestinian Liberation Organization], which as a result of Israel's Litani operation in 1978 had fundamentally changed its deployment in Lebanon from a plethora of dispersed terrorist squads to a powerful standing army in control of much of the country. Destroying the PLO's infrastructure in Lebanon as well dismantling the last remaining Palestinian springboard in an Arab country for the military struggle against Israel, was the immediate operational objective of the war. But the architects of the invasion had far wider ambitions. They believed that the defeat of the Palestinians in Lebanon would trigger a mass exodus of Palestinians to the East Bank of the River Jordan, which in turn would bring about the collapse of the Hashemite dynasty [na Jordânia] and the Palestinisation of the kingdom in a way that would allow Israel a free hand to assert her rule in Judaea and Samaria [nomeação israelita para "West Bank" ou em português "Cisjordânia"]. Israel also believed that her victory in Lebanon would create a new political order in that country with an undisputed Christian hegemony. Lebanon would then be forced to make peace with Israel, and expel the Syrians in a way that would amount to a radical change in the entire strategic balance in the region.
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, páginas 178-179, 2006.
Shlomo Ben-Ami, "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, páginas 178-179, 2006.
Shlomo Ben-Ami
Há três meses li um livro extraordinário de Shlomo Ben-Ami chamado "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy". Na introdução ele diz que escreveu o livro na necessidade de compreender. Na altura postei dois excertos.
Ele é israelita e até se poderia descontar a um israelita deixar-se levar mais pela emoção do que pela cabeça. Mas presumo que deve ser a pessoas como ele que se chama de intelectuais. Não pessoas que até têm a possibilidade do discernimento mais claro que é dado por guerras que não são directamente suas e que se passam lá longe, mas escolhem deixá-lo na prateleira. Na prateleira sem pó só os dicionários, para polvilhar os textos de algumas palavras caras. De resto é a guerrilhazinha de palavras. Pó, basicamente muito pó. Excepto nos dicionários.
Shlomo Ben-Ami é um historiador formado em Oxford, trabalhou na Universidade de Telavive antes de ser nomeado embaixador de Israel em Espanha no ano de 1987. Mais tarde tornou-se um membro do Knesset, Ministro de Segurança Pública e finalmente Ministro dos Negócios Estrangeiros. Ele tem sido participante-chave de muitas conferências de paz israelo-árabes, nomeadamente a de Camp David em 2000. Actualmente é vice-presidente do Centro [Internacional] Toledo para a Paz [em Madrid].
Na badana do seu livro "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, 2006.
Tradução minha
Hoje pus-me a desfolhar o livro e pensei que a minha contribuição, para as pessoas que queiram saber sobre o imbróglio no Médio Oriente, seria Shlomo Ben-Ami.
Ele é israelita e até se poderia descontar a um israelita deixar-se levar mais pela emoção do que pela cabeça. Mas presumo que deve ser a pessoas como ele que se chama de intelectuais. Não pessoas que até têm a possibilidade do discernimento mais claro que é dado por guerras que não são directamente suas e que se passam lá longe, mas escolhem deixá-lo na prateleira. Na prateleira sem pó só os dicionários, para polvilhar os textos de algumas palavras caras. De resto é a guerrilhazinha de palavras. Pó, basicamente muito pó. Excepto nos dicionários.
Shlomo Ben-Ami é um historiador formado em Oxford, trabalhou na Universidade de Telavive antes de ser nomeado embaixador de Israel em Espanha no ano de 1987. Mais tarde tornou-se um membro do Knesset, Ministro de Segurança Pública e finalmente Ministro dos Negócios Estrangeiros. Ele tem sido participante-chave de muitas conferências de paz israelo-árabes, nomeadamente a de Camp David em 2000. Actualmente é vice-presidente do Centro [Internacional] Toledo para a Paz [em Madrid].
Na badana do seu livro "Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy", Oxford University Press, 2006.
Tradução minha
Hoje pus-me a desfolhar o livro e pensei que a minha contribuição, para as pessoas que queiram saber sobre o imbróglio no Médio Oriente, seria Shlomo Ben-Ami.
sábado
Novela de Verão
Dedicatórias esclarecidas
A canção anterior é dedicada a Israel.
A antes da anterior é dedicada a mim.
Se não fosse a música, se não fosse a música para destrinçar certas cordas fora da razão. {Suspiro...}
A antes da anterior é dedicada a mim.
Se não fosse a música, se não fosse a música para destrinçar certas cordas fora da razão. {Suspiro...}
sexta-feira
The boy with the gun, David Sylvian
He knows well his wicked ways
A course of bitterness
A grudge held from his childhood days
As if life had loved him less
Reading down his list of names
He ticks them one by one
He points the barrel at the sky
Firing shots off at the sun
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
He carves out the victim's names
In the wooden butt of the gun
He leans well back against the tree
He knows his Kingdom's come
He'll breath a sigh self satisfied
The work is in good hands
He shoots the coins into the air
And follows where the money lands
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
He pauses at the city's edge
Of hellfire and of stone
He summons up the devil there
To give him courage of his own
He'll free the sinners of deceit
They'll hear his name and run
His justice is his own reward
Measured out beneath the sun
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
And my name's on the gun
A course of bitterness
A grudge held from his childhood days
As if life had loved him less
Reading down his list of names
He ticks them one by one
He points the barrel at the sky
Firing shots off at the sun
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
He carves out the victim's names
In the wooden butt of the gun
He leans well back against the tree
He knows his Kingdom's come
He'll breath a sigh self satisfied
The work is in good hands
He shoots the coins into the air
And follows where the money lands
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
He pauses at the city's edge
Of hellfire and of stone
He summons up the devil there
To give him courage of his own
He'll free the sinners of deceit
They'll hear his name and run
His justice is his own reward
Measured out beneath the sun
I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing
And my name's on the gun
slowly TEARing
Moby Porcelain
In my dreams I'm dying all the time
As I wake its kaleidoscopic mind
I never meant to hurt you
I never meant to lie
So this is goodbye
This is goodbye
Tell the truth you never wanted me
Tell me
In my dreams I'm jealous all the time
As I wake I'm going out of my mind
Going out of my mind
quinta-feira
As crianças 2
A lei. A lei de Portugal está pelos criminosos. A não ser que se seja pária. O pária é sempre culpado, mesmo que seja a vítima. Lembrem-se que a lei vem da sociedade e lembrem-se dum sr. padre d'A Oficina de S. José que basicamente disse isto da Gisberta.
Mas falemos da lei. Querem um lado para começar? A lei que rege a protecção de menores. Os pais são sempre desculpados. São pais, os pais biológicos amam sempre muito os seus filhos, coitados, só parece que não os amam porque têm uma vida difícil. Coi-ta-di-nhos... É preciso que enfiem as crianças em banheiras com água a ferver e assim coisas similares para que a lei se lembre da criança. Senão há sempre rotundas na lei para que a criança fique com pessoas que só lhe deram a vida, mas não vida. Até ao momento em que a lei tenha a criança como fulcro e não os pais, crianças como as que mataram a Gisberta continuarão a ser criadas. Imagino a pedagogia que seria lermos o trajecto de vida de cada um daqueles miúdos. Vermos como a lei as esqueceu.
O caso Pia. O caso continua nas circunvoluções que têm mais em conta os supostos criminosos que as supostas vítimas. Imaginem bem estas pessoas. A crescer numa instituição, sem amor, sem alguém que goste delas. São abusadas. Têm a coragem de falar e... E é um inferno sem fim. Agora são abusadas pelo sistema judiciário. Eu pergunto: não há que haver um equilíbrio entre o "inocente até prova em contrário" e "a possivelmente vítima não deve ser traumatizada pelo próprio sistema judiciário"? As vítimas deviam ser como algo que temos na mão e não sabemos se é porcelana. Não sabemos a sua fragilidade, até termos a certeza, são frágeis e devem ser tratadas como porcelana.
Os meninos da casa pia. Os meninos da casa pia merecem uma família e talvez na maioria dos casos os meninos da casa pia não têm alguém que os ame, porque há uma mentalidade que também produz a lei, que não pensa que essa seja a prioridade. Quem fala dos meninos da casa pia fala dos outros todos. Quando estes meninos forem a prioridade da lei, então algo está a ser feito pelas crianças. Então, catilina, veremos a face humana da lei. Fazê-lo depois, quando elas descarregaram sei lá que dores, sei lá, sei lá, o que lhes fizeram, sobre alguém mais frágil que elas. Então... O sr. procurador é um penso num membro amputado.
As crianças... Quem as fez, as pessoas que elas pontapeavam quando o faziam à Gisberta, essas pessoas... Pois, essas pessoas. Provavelmente a lei esteve por essas pessoas, em vez dos miúdos que torturaram a Gisberta. Agora é tarde, é tarde demais.
Concluindo: a história tem duas faces e em ambas a lei e/ou quem a aplica estão mal.
Mas falemos da lei. Querem um lado para começar? A lei que rege a protecção de menores. Os pais são sempre desculpados. São pais, os pais biológicos amam sempre muito os seus filhos, coitados, só parece que não os amam porque têm uma vida difícil. Coi-ta-di-nhos... É preciso que enfiem as crianças em banheiras com água a ferver e assim coisas similares para que a lei se lembre da criança. Senão há sempre rotundas na lei para que a criança fique com pessoas que só lhe deram a vida, mas não vida. Até ao momento em que a lei tenha a criança como fulcro e não os pais, crianças como as que mataram a Gisberta continuarão a ser criadas. Imagino a pedagogia que seria lermos o trajecto de vida de cada um daqueles miúdos. Vermos como a lei as esqueceu.
O caso Pia. O caso continua nas circunvoluções que têm mais em conta os supostos criminosos que as supostas vítimas. Imaginem bem estas pessoas. A crescer numa instituição, sem amor, sem alguém que goste delas. São abusadas. Têm a coragem de falar e... E é um inferno sem fim. Agora são abusadas pelo sistema judiciário. Eu pergunto: não há que haver um equilíbrio entre o "inocente até prova em contrário" e "a possivelmente vítima não deve ser traumatizada pelo próprio sistema judiciário"? As vítimas deviam ser como algo que temos na mão e não sabemos se é porcelana. Não sabemos a sua fragilidade, até termos a certeza, são frágeis e devem ser tratadas como porcelana.
Os meninos da casa pia. Os meninos da casa pia merecem uma família e talvez na maioria dos casos os meninos da casa pia não têm alguém que os ame, porque há uma mentalidade que também produz a lei, que não pensa que essa seja a prioridade. Quem fala dos meninos da casa pia fala dos outros todos. Quando estes meninos forem a prioridade da lei, então algo está a ser feito pelas crianças. Então, catilina, veremos a face humana da lei. Fazê-lo depois, quando elas descarregaram sei lá que dores, sei lá, sei lá, o que lhes fizeram, sobre alguém mais frágil que elas. Então... O sr. procurador é um penso num membro amputado.
As crianças... Quem as fez, as pessoas que elas pontapeavam quando o faziam à Gisberta, essas pessoas... Pois, essas pessoas. Provavelmente a lei esteve por essas pessoas, em vez dos miúdos que torturaram a Gisberta. Agora é tarde, é tarde demais.
Concluindo: a história tem duas faces e em ambas a lei e/ou quem a aplica estão mal.
As crianças (revisto)
O catilina escreveu na minha caixa de comentários:
Por favor, estamos a falar de miúdos. Ficaria muito mais feliz se cada uma deles passasse vinte ou trinta anos na prisão, pelo que fez aos 15 anos de idade?
Sabe, porventura, o horror de uma prisão portuguesa?
Já entrou alguma vez no Estabelecimento Prisional de Lisboa, na "ala dos miúdos", onde centenas de adolescentes (todos do sexo masculino) estão encarcerados, onde um homem adulto tem dificuldade em entrar, quanto mais uma mulher?
Chamam-lhes os índios. Estão amontoados, varridos para debaixo do tapete de uma sociedade que não se quer lembrar que eles existem.
Há já muito tempo, por força da minha profissão (sou advogado), que cheguei à conclusão que a prisão não resolve, não reeduca. Pelo contrário, complica e "deseduca". As prisões são de facto, a expressão é batida, escolas do crime, em que quem sai, sai pior do que quando entrou. E quando assim não é, quando o ex-recluso percebe que a sociedade já não o quer, devido ao estigma que carrega, revolta-se. Uma revolta interior, profunda e incontrolável, que o leva a mais do mesmo.
Parece-me, por isso, que não se deve criticar o MP, que conhece bem esta realidade. Que quando decide acusar, ou alterar a qualificação jurídica dos factos, o faz certamente de forma técnica, mas também ciente da responsabilidade que carrega. É que as funções do MP se prendem com a defesa do interesse público, da vida em sociedade e estes jovens também são sociedade.
O seu futuro deve interessar a todos.
Repare que não pretendo criticá-la ou chamar-lhe a atenção do que quer que seja. Tem direito à sua opinião e respeito-a. Pretendo apenas lembrá-la que, esta história tem duas faces.
É que, ao contrário de si, não sei qual é a melhor solução para este caso. Qual a que melhor salvaguardará a sociedade que queremos preservar.
Apenas desejo, profundamente, que isto não tivesse acontecido, é que são miúdos que, infortunadamente, não vão poder viver a sua adolescência, como nós vivemos a nossa.
Cordiais saudações
------------***-------------------
As crianças não estão ausentes do meu pensamento. Eu também pensei que os srs procuradores estariam a pensar nelas. Contudo, os srs procuradores deviam estar ali pela Gisberta. Senão não percebo para que é que são os advogados de defesa. Explique-me.
As prisões são horríveis, ineficazes, escolas de crime? Pois faça-se algo. Mas não à custa das vítimas.
As instituições que albergam crianças em risco são incompetentes, ineficientes, irresponsáveis? Pois faça-se algo. Mas não à custa das vítimas.
O que mais me desilude nisto tudo é mesmo isto. Ninguém fala d'A Oficina de S. José. Assim, bem podem falar das pobres crianças. Pobres crianças a quem poucos ligam a não ser quando foram mortas ou mataram.
P.S.: Além disso, veio confirmar o meu receio de que nada vai ser feito pelos adolescentes e que nada vai ser feito para a não reincidência. Veja: estavam metidos numa instituição com padres idiotas (estou a pensar nas declarações que eles deram depois do crime), ao deus-dará provavelmente, a seguir vão ser metidos em instituições de "indíos", como diz. O futuro quem sabe. Resolvem pensar neles, agora, na sala do Tribunal.
Por favor, estamos a falar de miúdos. Ficaria muito mais feliz se cada uma deles passasse vinte ou trinta anos na prisão, pelo que fez aos 15 anos de idade?
Sabe, porventura, o horror de uma prisão portuguesa?
Já entrou alguma vez no Estabelecimento Prisional de Lisboa, na "ala dos miúdos", onde centenas de adolescentes (todos do sexo masculino) estão encarcerados, onde um homem adulto tem dificuldade em entrar, quanto mais uma mulher?
Chamam-lhes os índios. Estão amontoados, varridos para debaixo do tapete de uma sociedade que não se quer lembrar que eles existem.
Há já muito tempo, por força da minha profissão (sou advogado), que cheguei à conclusão que a prisão não resolve, não reeduca. Pelo contrário, complica e "deseduca". As prisões são de facto, a expressão é batida, escolas do crime, em que quem sai, sai pior do que quando entrou. E quando assim não é, quando o ex-recluso percebe que a sociedade já não o quer, devido ao estigma que carrega, revolta-se. Uma revolta interior, profunda e incontrolável, que o leva a mais do mesmo.
Parece-me, por isso, que não se deve criticar o MP, que conhece bem esta realidade. Que quando decide acusar, ou alterar a qualificação jurídica dos factos, o faz certamente de forma técnica, mas também ciente da responsabilidade que carrega. É que as funções do MP se prendem com a defesa do interesse público, da vida em sociedade e estes jovens também são sociedade.
O seu futuro deve interessar a todos.
Repare que não pretendo criticá-la ou chamar-lhe a atenção do que quer que seja. Tem direito à sua opinião e respeito-a. Pretendo apenas lembrá-la que, esta história tem duas faces.
É que, ao contrário de si, não sei qual é a melhor solução para este caso. Qual a que melhor salvaguardará a sociedade que queremos preservar.
Apenas desejo, profundamente, que isto não tivesse acontecido, é que são miúdos que, infortunadamente, não vão poder viver a sua adolescência, como nós vivemos a nossa.
Cordiais saudações
------------***-------------------
As crianças não estão ausentes do meu pensamento. Eu também pensei que os srs procuradores estariam a pensar nelas. Contudo, os srs procuradores deviam estar ali pela Gisberta. Senão não percebo para que é que são os advogados de defesa. Explique-me.
As prisões são horríveis, ineficazes, escolas de crime? Pois faça-se algo. Mas não à custa das vítimas.
As instituições que albergam crianças em risco são incompetentes, ineficientes, irresponsáveis? Pois faça-se algo. Mas não à custa das vítimas.
O que mais me desilude nisto tudo é mesmo isto. Ninguém fala d'A Oficina de S. José. Assim, bem podem falar das pobres crianças. Pobres crianças a quem poucos ligam a não ser quando foram mortas ou mataram.
P.S.: Além disso, veio confirmar o meu receio de que nada vai ser feito pelos adolescentes e que nada vai ser feito para a não reincidência. Veja: estavam metidos numa instituição com padres idiotas (estou a pensar nas declarações que eles deram depois do crime), ao deus-dará provavelmente, a seguir vão ser metidos em instituições de "indíos", como diz. O futuro quem sabe. Resolvem pensar neles, agora, na sala do Tribunal.
A lei não é matemática {adição revista}
O Homem do Leme, que percebe de leis, dá-nos a base das asserções dos srs procuradores.
Mas, lá está, João, estavam os rapazes preocupados em não matar a Gisberta? Ao torturar alguém doente, a morte não se torna uma possibilidade e à medida que o tempo discorre uma certeza? Uma atenuante poderia ser eles terem procurado ajuda. Algum deles o fez? Tudo o que eles fizeram naqueles dias apontou para um desfecho e devia ser esse somatório a ter-se em conta. Os pormenores da tortura deviam ser agravantes e ainda não li nada sobre isso. Além disso, os procuradores poderiam ter posto em causa que os adolescentes não soubessem que a Gisberta estava morta. Seriam os advogados de defesa a ter de demonstrar o contrário. Afinal, quem é que está ali pela Gisberta?
Eu sei que a lei tem áreas cinzentas. Nem me parece que possa ser de outro modo. É impossível construir regras objectivas para tudo o que acontece na sociedade. É por aí que os actores do processo judicial podem ser responsabilizados e criticados. Todos os advogados deveriam fazer uma interpretação com base na honestidade intelectual. Aqui eu posso criticar os advogados de defesa. Os srs procuradores estão lá a representar todos nós na defesa da Gisberta. É porque eles acham que todos nós estamos com eles no desprezo pela vítima, que eles escolheram esse cinzento da lei. A lei dá-lhes manobra para procurar a justiça. O absurdo são eles. {O catilina diz-me que os procuradores estão é preocupados com os adolescentes. Agora é tarde. Por ironia é até contra-producente. Pensem bem que exercício de pedagogia o Tribunal oferece.}
Mas, lá está, João, estavam os rapazes preocupados em não matar a Gisberta? Ao torturar alguém doente, a morte não se torna uma possibilidade e à medida que o tempo discorre uma certeza? Uma atenuante poderia ser eles terem procurado ajuda. Algum deles o fez? Tudo o que eles fizeram naqueles dias apontou para um desfecho e devia ser esse somatório a ter-se em conta. Os pormenores da tortura deviam ser agravantes e ainda não li nada sobre isso. Além disso, os procuradores poderiam ter posto em causa que os adolescentes não soubessem que a Gisberta estava morta. Seriam os advogados de defesa a ter de demonstrar o contrário. Afinal, quem é que está ali pela Gisberta?
Eu sei que a lei tem áreas cinzentas. Nem me parece que possa ser de outro modo. É impossível construir regras objectivas para tudo o que acontece na sociedade. É por aí que os actores do processo judicial podem ser responsabilizados e criticados. Todos os advogados deveriam fazer uma interpretação com base na honestidade intelectual. Aqui eu posso criticar os advogados de defesa. Os srs procuradores estão lá a representar todos nós na defesa da Gisberta. É porque eles acham que todos nós estamos com eles no desprezo pela vítima, que eles escolheram esse cinzento da lei. A lei dá-lhes manobra para procurar a justiça. O absurdo são eles. {O catilina diz-me que os procuradores estão é preocupados com os adolescentes. Agora é tarde. Por ironia é até contra-producente. Pensem bem que exercício de pedagogia o Tribunal oferece.}
quarta-feira
E não foi assim que a razão nos amou
Coisas
dos Ornatos Violeta
Album: O monstro precisa de amigos
Leva qualquer eu a meu dia
Dá-me paz eu só quero estar bem
Foi só mais um quarto uma cama
No meu sonho era tudo o que eu queria
Quando alguém deixar de viver aqui
Espera que ao voltar seja para ti
Nada vai ser fácil
Nunca foi
Quando alguém deixar de te dar amor
Pensa que há quem viva do teu calor
Hoje é só um dia e vai voltar
Amanhã
E não foi assim que o tempo nos fez
E fez assim com todos nós
E não foi assim que a razão nos amou
E fez assim com todos nós
São coisas
São coisas
São só coisas
São coisas
Se uma voz nos diz que é viver em vão
Pra que raio fiz eu esta canção
E se o fim é certo
Eu quero estar cá
Amanhã
E não foi assim que o tempo nos fez
E fez assim com todos nós
E nao foi assim que a razão nos amou
E fez assim com todos nós
São coisas
São coisas
São só coisas
São coisas
Eu estou bem
Quase tão bem
Vê como é bom voltar a dizer
Eu estou bem
Quase tão bem
Vê como é bom voltar a dizer
Eu estou quase a viver.
terça-feira
O absurdo letal em português
Hoje li isto no DN e li este texto da Fernanda Câncio. Fui submergida por uma tristeza e um desapontamento enorme, pela sociedade portuguesa, pela justiça, pela vítima, por um país que eu quero sentir como meu, mas que se recusa a ser.
Desde o crime que fui lendo notícias que me surgiam absurdas, demasiadamente falhas de lógica para eu não escolher esperar e ter esperança que os preconceitos não levassem a melhor no sistema judicial. É que mesmo havendo preconceito, os senhores procuradores são pessoas de raciocínio, não?, vão compreender que as outras pessoas também são pessoas de raciocínio e vão perceber quando eles estão a ser imbecis, não?, eles não vão querer parecer imbecis, pois não?, nem personagens de uma novela de Kafka ou Dostoevsky? Não, pois não?
Eu já nem falo de justiça, eu já nem falo da senhora de olhos tapados, já só falo de lógica, de não distorcer factos até ao absurdo.
A falta de provas que sustentasse a acusação de homicídio levou os procuradores a alterarem a qualificação dos crimes. O relatório da autópsia indicou que a morte foi provocada por afogamento (o corpo foi lançado pelos menores para um fosso com água), não tendo sido as agressões a originar o óbito de Gisberta Júnior.
Quererei eu retornar a um país em que adolescentes podem-me mandar para dentro de um poço e morrendo afogada, argumentarem que quem me matou foi a água?! Claro que há aqui dois pormenores subtis: é preciso que eles pensem que já me mataram e que o que me tenham feito antes não resultasse directamente na minha morte. A culpa é da água que finalizou o serviço. Se não houvesse água a culpa poderia ser da força da gravidade. Se mesmo assim não morresse e ninguém me encontrasse a culpa poderia ser de falta de comida, de falta de água, de falta de tratamento médico, mas quiçá nunca do que me levou em primeiro lugar para dentro do poço! É inusitado, mas há sempre alguma coisa que nos provoca a morte se não tiverem cuidado com o nosso corpo ainda vivo! Coisas que menores não conseguem abarcar pela sua complexidade extrema.
Ao que apurou o DN, da parte da defesa dos menores implicados, houve advogados que promoveram alegações em que sustentaram que não houve tentativa de homicídio. Não contestaram, contudo, que fossem aplicadas medidas tutelares, realçando apenas que o tribunal devia ter em conta atenuantes derivadas do contexto social e psicológico em que os menores viviam.
Os putos torturaram durante dias uma pessoa, deitaram-na a um poço e não houve tentativa de homicídio. O que será tentativa de homicídio? Foi devagar demais, é isso? Há dois dias estive num antigo campo de concentração nazi. Os prisioneiros eram forçados a fazer trabalhos absurdos, inúteis e fisicamente violentos até à morte. Dependia da fortaleza das pessoas quando chegavam ao campo, mas geralmente o máximo de tempo que as pessoas sobreviviam era 3 meses. Presumo que segundo estes advogados estes homens não foram assassinados. Ninguém os queria matar. Foram as condições de trabalho. Insano!
Atenuantes? Eu não queria ter estas dúvidas a vergastar-me, mas:
*) se a vítima não fosse transsexual haveria atenuantes?
*) se a vítima não fosse prostituta haveria atenuantes?
*) etc.
*) resumindo: é o ser da vítima a atenuante?
Outro aspecto que me deixa doente é a ausência (eu ainda com esperanças de ser só ausência) de informação sobre o apuramento de responsabilidades ou a compreensão do tal contexto social e psicológico que levou os adolescentes a cometer aquele crime extremo. Pelo contrário. Os responsáveis d'A Oficina de S. José foram desculpabilizados e li declarações incríveis dos srs padres, que, no mínimo dos mínimos, os colocariam como incapazes de ter a seu cargo menores. No entanto, a Oficina de S. José continua a ter jovens à sua responsabilidade! Quando os adolescentes forem internados em instituições, o que será feito? Vão-lhes ensinar a fragilidade do corpo humano? Biologia? O respeito pelos outros? A cobardia e o horror de torturar pessoas indefesas? E quando sairem? O que está a ser pensado para prevenir outros jovens de ter uma mentalidade tão doente? As posições relativas aos srs padres da Oficina e o silêncio levam-me a ter medo, muito medo, demasiado medo. O julgamento é à porta fechada. Será mesmo para proteger os menores? Serei eu malévola quando duvido? Quando acredito que é uma forma de varrer rapidamente o caso para fora do conhecimento dos jornais e no cômputo final de quem quer ter a certeza que vai haver consequências? Nem digo de punição, pelo menos de identificação do problema e estratégias para que isto não torne a acontecer. É para mim louco que se tente ignorar o problema desta maneira. Por favor, venha alguém dizer-me que estou errada!
O que se denota na justiça portuguesa é a importância do rácio estatuto da vítima versus estatuto do suspeito. A vítima é uma criança, o corpo não foi encontrado, os suspeitos são pobres e desarticulados, mas tudo fica rapidamente provado, a pena é célere, demasiadamente célere, de tal maneira que se fica desconfiado. Temos vários jovens, quando crianças enfiados numa instituição de solidariedade social, a apontar o dedo a suspeitos importantes, o caso arrasta-se durante anos, sem fim à vista. Suspeita-se principalmente que as supostas vítimas estão todas combinadas. Paninhos quentes e macro-compreensões para as supostas vítimas é que não se ouvem, ainda que venham de um contexto social e psicológico difícil. Deve ser porque são supostas. A vítima é uma pária (transexual, prostituta, doente com HIV e tuberculose) e os adolescentes abandonados, fruto de famílias disfuncionais, nem suspeitos são, há corpo, há marcas de sevícias, mas subentende-se que não têm pingo de maldade dentro deles. São tão inocentes que não têm capacidade de compreender o raciocínio de poço+água+pessoa=morte. Se pensavam que a Gisberta estava morta antes de a terem atirado ao poço são incapazes de compreender que "tortura corporal continuada"+pessoa+ "delta tempo"=morte. A morte não existe para estas crianças, ainda que elas tenham mais de doze anos. Porque provêm de meios sociais desfavorecidos e todos sabemos que em meios sociais desfavorecidos a compreensão do que é e provoca a morte é tardia.
Pelo menos, srs procuradores, mantenham uma aparência de respeito pela inteligência dos outros. Digam que os adolescentes são todos débeis mentais. É mais fácil de engolir. É mais fácil para nos iludirmos e não vermos a merda de justiça que promovem ou que a justiça é simplesmente o espelho do país preconceituoso e hipócrita que é Portugal. O país que representam eu não o quero para nada. Obrigado por mo mostrarem tão declaradamente.
Desde o crime que fui lendo notícias que me surgiam absurdas, demasiadamente falhas de lógica para eu não escolher esperar e ter esperança que os preconceitos não levassem a melhor no sistema judicial. É que mesmo havendo preconceito, os senhores procuradores são pessoas de raciocínio, não?, vão compreender que as outras pessoas também são pessoas de raciocínio e vão perceber quando eles estão a ser imbecis, não?, eles não vão querer parecer imbecis, pois não?, nem personagens de uma novela de Kafka ou Dostoevsky? Não, pois não?
Eu já nem falo de justiça, eu já nem falo da senhora de olhos tapados, já só falo de lógica, de não distorcer factos até ao absurdo.
A falta de provas que sustentasse a acusação de homicídio levou os procuradores a alterarem a qualificação dos crimes. O relatório da autópsia indicou que a morte foi provocada por afogamento (o corpo foi lançado pelos menores para um fosso com água), não tendo sido as agressões a originar o óbito de Gisberta Júnior.
Quererei eu retornar a um país em que adolescentes podem-me mandar para dentro de um poço e morrendo afogada, argumentarem que quem me matou foi a água?! Claro que há aqui dois pormenores subtis: é preciso que eles pensem que já me mataram e que o que me tenham feito antes não resultasse directamente na minha morte. A culpa é da água que finalizou o serviço. Se não houvesse água a culpa poderia ser da força da gravidade. Se mesmo assim não morresse e ninguém me encontrasse a culpa poderia ser de falta de comida, de falta de água, de falta de tratamento médico, mas quiçá nunca do que me levou em primeiro lugar para dentro do poço! É inusitado, mas há sempre alguma coisa que nos provoca a morte se não tiverem cuidado com o nosso corpo ainda vivo! Coisas que menores não conseguem abarcar pela sua complexidade extrema.
Ao que apurou o DN, da parte da defesa dos menores implicados, houve advogados que promoveram alegações em que sustentaram que não houve tentativa de homicídio. Não contestaram, contudo, que fossem aplicadas medidas tutelares, realçando apenas que o tribunal devia ter em conta atenuantes derivadas do contexto social e psicológico em que os menores viviam.
Os putos torturaram durante dias uma pessoa, deitaram-na a um poço e não houve tentativa de homicídio. O que será tentativa de homicídio? Foi devagar demais, é isso? Há dois dias estive num antigo campo de concentração nazi. Os prisioneiros eram forçados a fazer trabalhos absurdos, inúteis e fisicamente violentos até à morte. Dependia da fortaleza das pessoas quando chegavam ao campo, mas geralmente o máximo de tempo que as pessoas sobreviviam era 3 meses. Presumo que segundo estes advogados estes homens não foram assassinados. Ninguém os queria matar. Foram as condições de trabalho. Insano!
Atenuantes? Eu não queria ter estas dúvidas a vergastar-me, mas:
*) se a vítima não fosse transsexual haveria atenuantes?
*) se a vítima não fosse prostituta haveria atenuantes?
*) etc.
*) resumindo: é o ser da vítima a atenuante?
Outro aspecto que me deixa doente é a ausência (eu ainda com esperanças de ser só ausência) de informação sobre o apuramento de responsabilidades ou a compreensão do tal contexto social e psicológico que levou os adolescentes a cometer aquele crime extremo. Pelo contrário. Os responsáveis d'A Oficina de S. José foram desculpabilizados e li declarações incríveis dos srs padres, que, no mínimo dos mínimos, os colocariam como incapazes de ter a seu cargo menores. No entanto, a Oficina de S. José continua a ter jovens à sua responsabilidade! Quando os adolescentes forem internados em instituições, o que será feito? Vão-lhes ensinar a fragilidade do corpo humano? Biologia? O respeito pelos outros? A cobardia e o horror de torturar pessoas indefesas? E quando sairem? O que está a ser pensado para prevenir outros jovens de ter uma mentalidade tão doente? As posições relativas aos srs padres da Oficina e o silêncio levam-me a ter medo, muito medo, demasiado medo. O julgamento é à porta fechada. Será mesmo para proteger os menores? Serei eu malévola quando duvido? Quando acredito que é uma forma de varrer rapidamente o caso para fora do conhecimento dos jornais e no cômputo final de quem quer ter a certeza que vai haver consequências? Nem digo de punição, pelo menos de identificação do problema e estratégias para que isto não torne a acontecer. É para mim louco que se tente ignorar o problema desta maneira. Por favor, venha alguém dizer-me que estou errada!
O que se denota na justiça portuguesa é a importância do rácio estatuto da vítima versus estatuto do suspeito. A vítima é uma criança, o corpo não foi encontrado, os suspeitos são pobres e desarticulados, mas tudo fica rapidamente provado, a pena é célere, demasiadamente célere, de tal maneira que se fica desconfiado. Temos vários jovens, quando crianças enfiados numa instituição de solidariedade social, a apontar o dedo a suspeitos importantes, o caso arrasta-se durante anos, sem fim à vista. Suspeita-se principalmente que as supostas vítimas estão todas combinadas. Paninhos quentes e macro-compreensões para as supostas vítimas é que não se ouvem, ainda que venham de um contexto social e psicológico difícil. Deve ser porque são supostas. A vítima é uma pária (transexual, prostituta, doente com HIV e tuberculose) e os adolescentes abandonados, fruto de famílias disfuncionais, nem suspeitos são, há corpo, há marcas de sevícias, mas subentende-se que não têm pingo de maldade dentro deles. São tão inocentes que não têm capacidade de compreender o raciocínio de poço+água+pessoa=morte. Se pensavam que a Gisberta estava morta antes de a terem atirado ao poço são incapazes de compreender que "tortura corporal continuada"+pessoa+ "delta tempo"=morte. A morte não existe para estas crianças, ainda que elas tenham mais de doze anos. Porque provêm de meios sociais desfavorecidos e todos sabemos que em meios sociais desfavorecidos a compreensão do que é e provoca a morte é tardia.
Pelo menos, srs procuradores, mantenham uma aparência de respeito pela inteligência dos outros. Digam que os adolescentes são todos débeis mentais. É mais fácil de engolir. É mais fácil para nos iludirmos e não vermos a merda de justiça que promovem ou que a justiça é simplesmente o espelho do país preconceituoso e hipócrita que é Portugal. O país que representam eu não o quero para nada. Obrigado por mo mostrarem tão declaradamente.
segunda-feira
É uma armada
Quantos de vós acha que o nome do meu blogue é pedante? Eu criei o meu blogue de um momento para o outro. Estava a inscrever-me para colocar um comentário e quando dei conta estava a criá-lo. Parei no campo Nome do blogue um infinitésimo de segundo colocando a primeira palavra que me pareceu bloguítica e que me descrevia. Mas, na verdade, o que eu queria dizer era "Cabeça no ar". Já agora, este blogue fez anos. Aos que me têm lido, os que comentam, os que se me tornaram queridos, todos muito obrigado.
quinta-feira
A China
Já ando há um mês para fazer um poste sobre a China. Como já estou a ver que a procrastinação promete arrastar-se, resolvi simplesmente deixar umas ligações a uns artigos de Robert Weil, professor norte-americano que realizou várias visitas à China, que resultaram em vários artigos e um livro sobre as condições de trabalho, a economia e a política chinesas.
Concordando ou não com o autor, a parte descritiva permite verificar como a afirmação de que as empresas multinacionais estão a salvar camponeses da fome nos arrozais é um grande disparate [estou a fazer a tangente ao João Miranda].
Mas agora não tenho tempo para me alongar e deixo somente informação para quem a quiser.
Em 1994 e 1995 ele descreveu a situação da China assim:
China at the brink: class contradictions of "market socialism." - parte 1 [Dez 1994] e parte 2 [Jan 1995]
É interessante verificar como a situação é hoje:
Conditions of the working classes in China, June 2006
Finalmente um bónus, num artigo sobre a percepção dos direitos humanos na China e nos EUA:
Of human rights and wrongs: China and the United States, 1994
Concordando ou não com o autor, a parte descritiva permite verificar como a afirmação de que as empresas multinacionais estão a salvar camponeses da fome nos arrozais é um grande disparate [estou a fazer a tangente ao João Miranda].
Mas agora não tenho tempo para me alongar e deixo somente informação para quem a quiser.
Em 1994 e 1995 ele descreveu a situação da China assim:
China at the brink: class contradictions of "market socialism." - parte 1 [Dez 1994] e parte 2 [Jan 1995]
É interessante verificar como a situação é hoje:
Conditions of the working classes in China, June 2006
Finalmente um bónus, num artigo sobre a percepção dos direitos humanos na China e nos EUA:
Of human rights and wrongs: China and the United States, 1994
quarta-feira
O condicionamento
Tenho uma querida amiga que é homossexual. Muito antes dela mo dizer, já eu desconfiava. Nunca me causou problemas e eu considero-me uma pessoa sem preconceitos. Contudo, no dia em que ela me disse que era homossexual eu reagi com uma cara de surpresa e disse um longo "Nãaaaaooo", que a levou a perguntar-me "Tens algum problema com isso?" Eu fiquei surpreendídissima com a minha reacção. Mas porque é que eu reagi assim?
Estão a apanhar como somos armadilhados? Ainda que racionalmente se possa não ser homofóbico, os preconceitos estão empacotados num quarto traseiro da nossa mente que nos apanha de assalto. Ainda que os meus pais nunca tenham literalmente me dito que ser homossexual é mau e não natural, eles e a sociedade inculcaram-mo. Pelo uso carregado negativamente dos adjectivos paneleiro, maricas, por um discurso que paulatinamente nos injectou o opróbrio de ser homossexual. Eu não sou a única. Outros heterossexuais se queixaram desta carga que os faz racionalmente ver a homossexualidade como natural, mas ainda assim incapazes de lidar naturalmente quando uma situação assim o pediria.
Compreendam assim a importância para todos nós, especialmente homossexuais, mas também heterossexuais de não sermos condicionados desta maneira. O intuíto em Espanha de ensinar em aulas cívicas a pluralidade de naturezas sexuais e de famílias é o sinal de que o condicionamento poderá ter fim. Nunca me senti assim, mas começo a invejar Espanha.
Estão a apanhar como somos armadilhados? Ainda que racionalmente se possa não ser homofóbico, os preconceitos estão empacotados num quarto traseiro da nossa mente que nos apanha de assalto. Ainda que os meus pais nunca tenham literalmente me dito que ser homossexual é mau e não natural, eles e a sociedade inculcaram-mo. Pelo uso carregado negativamente dos adjectivos paneleiro, maricas, por um discurso que paulatinamente nos injectou o opróbrio de ser homossexual. Eu não sou a única. Outros heterossexuais se queixaram desta carga que os faz racionalmente ver a homossexualidade como natural, mas ainda assim incapazes de lidar naturalmente quando uma situação assim o pediria.
Compreendam assim a importância para todos nós, especialmente homossexuais, mas também heterossexuais de não sermos condicionados desta maneira. O intuíto em Espanha de ensinar em aulas cívicas a pluralidade de naturezas sexuais e de famílias é o sinal de que o condicionamento poderá ter fim. Nunca me senti assim, mas começo a invejar Espanha.
segunda-feira
Que Deus vos amaldiçoe
O pessoal andava todo a gozar com o novo ecumenismo descoberto em Israel. É um gozo, é, mas surpreende? É um desafio à normal escala hipócrita que os senhores representantes das religiões conseguem esticar melhor que ninguém. Mas já se está à espera. Eu, se me apanhasse novamente como católica, a acreditar na trindade e que Deus pode ser omnisciente, omnipotente e bom, tudo ao mesmo tempo, que Cristo morreu por nós e que existe o reino dos céus, dos infernos e um centro de remissão chamado purgatório, etc e etc., eu seria uma católica não praticante, no sentido de que a minha vida religiosa não poderia nunca estar ligada à estrutura terrena da igreja. Não dá. Dá-me repulsa física. Eu tolero-os. É a minha vertente liberal. Mas fico extremamente feliz que viva numa sociedade em que a religião organizada perde importância sobre as vidas das pessoas.
Nesta sociedade ocidental, mais que a hipocrisia, o que me deixa de coração apertado, mal-disposta relativamente à religião é a sua capacidade para tornar as pessoas as suas próprias inimigas. Que se possa sofrer assim. Que as pessoas se desprezem pelo que são. Auto-mutiladas. Este é um efeito da religião que me deixa muito transtornada.
P.S.: O uso da religião, como ideologia, para justificar o assassínio não me faz colocar o ónus da culpa na religião em si. A religião é um meio e não a propulsora dos actos. Mas talvez esteja a usar dois pesos. Tenho de pensar melhor nisto.
-----*****----------
Sabine,
respondo ao teu comentário aqui, pois eu já pretendia escrever uma adenda posterior no poste, como se pode adivinhar pelo meu "Tenho de pensar melhor nisto".
Eu não uso dois pesos e duas medidas porque o escolho conscientemente, mas a nossa cabeça tem armadilhas de conceptualização, que nos podem pregar partidas. É preciso estar atento.
Eu sinto que a religião é um daqueles reinos que me podem pregar partidas. Primeiro porque nunca sei até que ponto eu poderei estar a ser demasiadamente tolerante por ter comido dela com o cerélac, por outro lado porque a tolerância é essencial. Há um equilíbrio que eu tenho de encontrar.
A religião (vou falar da cristã, que é a que conheço) contém o bom e o mau. Hoje em dia a sociedade secular leva a que as pessoas sejam moderadas e escolham a porção boa. Contudo, a parte má continua contida na Bíblia. Como se pode observar nos EUA, onde existem grupos cristãos mais fundamentalistas, nós, os que não partilhamos das suas visões podemos pela ditadura democrática da maioria engolir restrições à nossa liberdade individual, acções que não afectam outros adversamente a não ser nas suas ideias de moral e bons costumes. Quanto da proibição do casamento dos homossexuais, em Portugal, não é uma imposição de ideologias de cariz religioso?
Portanto, como a religião contém o bom e o mau, pergunto-me se não estarei a ser demasiadamente leniente com o cristianismo, escolhendo eu própria ignorar as potencialidades maléficas. Daí a minha conversa do dois pesos e duas medidas. Até que ponto posso absolver a ideologia, pôr o ónus somente no assassino que usa a religião como justificação, se as palavras de ódio continuam lá, no livro, ainda que todos nos digam que não é para levar literalmente. Pois, eu não levo, tu não levas, mas alguém pode levar, se não hoje, amanhã...
Nesta sociedade ocidental, mais que a hipocrisia, o que me deixa de coração apertado, mal-disposta relativamente à religião é a sua capacidade para tornar as pessoas as suas próprias inimigas. Que se possa sofrer assim. Que as pessoas se desprezem pelo que são. Auto-mutiladas. Este é um efeito da religião que me deixa muito transtornada.
P.S.: O uso da religião, como ideologia, para justificar o assassínio não me faz colocar o ónus da culpa na religião em si. A religião é um meio e não a propulsora dos actos. Mas talvez esteja a usar dois pesos. Tenho de pensar melhor nisto.
-----*****----------
Sabine,
respondo ao teu comentário aqui, pois eu já pretendia escrever uma adenda posterior no poste, como se pode adivinhar pelo meu "Tenho de pensar melhor nisto".
Eu não uso dois pesos e duas medidas porque o escolho conscientemente, mas a nossa cabeça tem armadilhas de conceptualização, que nos podem pregar partidas. É preciso estar atento.
Eu sinto que a religião é um daqueles reinos que me podem pregar partidas. Primeiro porque nunca sei até que ponto eu poderei estar a ser demasiadamente tolerante por ter comido dela com o cerélac, por outro lado porque a tolerância é essencial. Há um equilíbrio que eu tenho de encontrar.
A religião (vou falar da cristã, que é a que conheço) contém o bom e o mau. Hoje em dia a sociedade secular leva a que as pessoas sejam moderadas e escolham a porção boa. Contudo, a parte má continua contida na Bíblia. Como se pode observar nos EUA, onde existem grupos cristãos mais fundamentalistas, nós, os que não partilhamos das suas visões podemos pela ditadura democrática da maioria engolir restrições à nossa liberdade individual, acções que não afectam outros adversamente a não ser nas suas ideias de moral e bons costumes. Quanto da proibição do casamento dos homossexuais, em Portugal, não é uma imposição de ideologias de cariz religioso?
Portanto, como a religião contém o bom e o mau, pergunto-me se não estarei a ser demasiadamente leniente com o cristianismo, escolhendo eu própria ignorar as potencialidades maléficas. Daí a minha conversa do dois pesos e duas medidas. Até que ponto posso absolver a ideologia, pôr o ónus somente no assassino que usa a religião como justificação, se as palavras de ódio continuam lá, no livro, ainda que todos nos digam que não é para levar literalmente. Pois, eu não levo, tu não levas, mas alguém pode levar, se não hoje, amanhã...
domingo
parades
No bolas de berlim odiou-se a Love Parade. Eu não vou contradizer. Eu não fui. Nisto podem-me pôr na categoria "conservadora", "católica no armário", "gattusista", ou seja lá qual for a moda de simplismo neste assunto. Um amigo meu é que estava ontem a ver a coisa na televisão e a tentar decidir se deveria ter ido. Parei, observei e finalmente disse: Opá, olha que isso parece uma grande seca. Parece mais uma Lethargy parade. Ele concordou feliz, disse que depois vai a Zurique, à Fuck parade. Não há fuck na Love parade? Há, mas é que a Fuck parade tem também a Energy session. Ah, pronto.
O ataque contra o Hezbollah...
... é como matar moscas com uma pistola.
Mas o que interessa é mostrar a pistola.
Mas o que interessa é mostrar a pistola.
sexta-feira
Já que estou com a mão no absurdo
Se havia dúvidas de que Zidane é grande, maior que ele próprio, estão ultrapassadas com o uso da sua final cabeçada para as mais diversas e absurdas analogias e referências. O Bentozito ainda o há-de usar numa das suas homílias. É só esperar. Mas o uso de Zidane permeia a irracionalidade. Andava eu ontem pelo Haaretz e li que as autoridades francesas declararam que o ataque ao Líbano é desproporcionado. Não foram os únicos, mas os franceses foram os sacos de porrada dos comentários, que eles constituem os bodes expiatórios destas coisas. O argumento era de que os franceses são uns hipócritas, pois perdoaram a cabeçada de Zidane quando o italiano só disse meras palavras, o que é o perdoar de uma desproporção e não perdoam Israel da sua desproporção. Comparar a cabeçada de Zidane com o ataque ao Líbano? É daqueles momentos em que poderia começar às gargalhadas, se o assunto não fosse tão sério. Agora vou mandar um méil ao Bento a ver se há algum convento no Vanuatu.
Bombaim
Já que ninguém diz nada, quero aqui deixar claro que dei conta que aconteceu. Eu sei que aconteceu. Agora vou de novo alienar-me.
quinta-feira
O dejá vu da desgraça
Apesar de só ter falado de futebol, eu andei atenta aos jornais, para lá da secção desporto. Dei conta que o mundo não parou e as tragédias e desaires humanos continuaram. Na verdade, uma pessoa só fala de futebol porque é a única coisa realmente nova. Por exemplo, no Médio Oriente, Israel continua a reagir exageradamente, os palestinianos continuam o seu água mole em pedra dura tanto bate até que os israelitas vêm por aí abaixo e levam tudo a eito. Depois há os amigalhaços, eu mato aqui e tu matas ali e é o compadrio do desmembramento e do sangue jorrado. A sensação é de desalento. Isto vai-se resolver messianicamente. Um dia, algures no futuro, dois líderes hão-de ultrapassar barreiras de ódio e fazer compromissos inimagináveis. O Nobel da Paz ser-lhes-á despachado lá da Escandinávia e muitos editoriais laudatórios serão escritos. As pessoas hão-de comover-se, quererão desesperadamente alguma luz, seguirão quem quer que seja com carisma que lhes diga do fundo do túnel. A probabilidade disto eu não sei. É necessário que nasçam pela mesma altura e que não sejam, pelo caminho, mortos por extremistas. É necessário que eles sejam tão fora de série que até os extremistas chorem como carneirinhos. Até lá, é o dejá vu da desgraça. Até lá os palestinianos falam a língua da morte e os israelitas, consoante o que lhes convém, não querem falar ou fazem de conta que falam, falam quando já não há ninguém, falam com eles próprios e enquanto fazem a gincana do diálogo, constroem um muro e fazem raides. Eu, por mim, queria a tal alienação de um campeonato mundial de futebol.
quarta-feira
Maldade em coma
A EII (rapariga italiana a quem eu chamo Enciclopédia de Informação Inútil, que é dona de dicionários, enciclopédias, tem três livros meus que está sempre a dizer que tem, mas nunca devolve, que sabe a capital da Mongólia e que me irrita até às raízes dos cabelos) está um pouco chateada que ninguém discuta a vitória da Itália e só se discuta o que disse o Materazzi. Parece que a natureza humana não está explicada nas enciclopédias dela. Estive vai que não vai para lhe dizer que não há nada a discutir. A Itália não mereceu ganhar. Ponto final, parágrafo. Não disse. Estou demasiadamente infeliz para ser má com ela. {suspiro}
terça-feira
O meu crescimento interior
Nestes últimos dias recolhi mais uma prova de que sou de esquerda porque defendo o Zidane na sua cabeçada ao neandertal Materazzi, compreendi que o novo complexo sebastianista de Portugal é o Mourinho, complexo esse de que eu própria sofro, e que o estatuto do CO2 como poluente é em si uma bela discussão filosófica. É nestes momentos que percebo o que a blogosfera faz pelo meu próprio auto-conhecimento como pessoa, como portuguesa e como profissional. Quer dizer, é espantoso.
segunda-feira
domingo
poesia fadada
Estou a preguiçar num dia cinzento e abafado e a matutar nas possíveis implicações teo-agro-futo-filosóficas de dois golos humilhantes aos pés do trepador de porcos (Schweinesteiger, como o pobre rapaz deve ter sido gozado na escola). Tento afastar estes pensamentos desagradáveis concentrando-me no dueto de Figo e Nuno Gomes. Tão simples e tão difícil. Enfim, poesia...
sexta-feira
quinta-feira
o mérito
Fiz como prometido: sofri com classe. E fiquei triste. Não por mim, pelos jogadores. Não se podem queixar. Futebol também é sorte. Fica o sabor azedo de um penalti generoso, mas lembram-se como a Itália ganhou à Austrália? Fica a irritação com Pauleta, o mistério Pauleta, o desespero de ver Miguel a sair e o semblante de Figo. Foi bom. Scolari vai ficar mais dois anos, não? O mérito, para aqueles que gostam de falar de mérito, é dele. Ranjam os dentes à vontade, fechem os olhos à evidência, inventem histórias de conspiração, mudem-se para Inglaterra, o mérito deste mundial em português é de Scolari.
P.S.: Lá se foi a minha intelectualidade... :-)
P.S.: Lá se foi a minha intelectualidade... :-)
quarta-feira
Orgulho português
A França do futebol treme a algumas horas da semi-final França-Portugal.Se isso não te chateia Carlos, eu hoje preferiria que dormissemos em camas separadas.
Clicar para aumentar
fonte.
bad girl
A minha mãe esteve-me a dar sermão. Acha de muito mau tom que eu esteja tão feliz com a derrota dos meus anfitriões. Nem percebe porquê esta minha irascibilidade. Eu disse-lhe que o futebol também é para isto: para nos livrarmos dos maus sentimentos. É a minha oportunidade para dar vazão a todas as irritações com os alemães. Mas a partir de hoje volto a ser uma gentlewoman. A partir de agora, sem partidarismos à flor da pele, que ganhe o melhor. Eu sei. É Portugal. Sofrerei com classe.
Uma festita. Duas festitas?
O tempo extra do jogo de ontem foi espectacular. Uau. Estou rouca hoje, que isto de três almas encherem uma rua alemã de gritos de vitória no dia de ontem... foi obra.
Apanhamos um autocarro e fomos ao centro fazer de abutres a ver as carcaças. O autocarro era como um caixão. É estranho gargalhar num caixão. Do meu posto de observação só vi duas brigas: uns punks que resolveram queimar uma bandeira alemã, sendo que outros levaram aquilo a peito. [Fiquei a saber que nem todas as bandeiras são feitas do mesmo material e queimam bem. Os punks deviam ter comprado uma feita para o mercado do médio oriente. Mas punk não pensa...] Outra porque um bêbado resolveu que um carro o estava a empatar e começou-lhe aos pontapés, sendo que o condutor também não achou muita piada. Mas foram umas briguitas de nada. Mais cantos de galo, agarrem-me que eu mato-o, este estilo. O meu amigo espanhol ficou desiludido pelo número reduzido de louras a precisar de ombro amigo e também com a falta de vigor das brigas. A cerveja deixou o pessoal todo mole.
Nisto comecei a receber ameaças de Itália. Para ter paúra... "Aspetta. Dopo parliamo." Mas alguém precisa de ter medo? Os comentaristas alemães informaram-nos ontem que os jogadores italianos são pequenos. O Cannavaro tem 1m75! É um anão! Se os alemães o dizem é porque é verdade! Os alemães têm é sorte de não haver o concurso "Os mais feios do mundial". Elevada probabilidade de levar a taça.
Apanhamos um autocarro e fomos ao centro fazer de abutres a ver as carcaças. O autocarro era como um caixão. É estranho gargalhar num caixão. Do meu posto de observação só vi duas brigas: uns punks que resolveram queimar uma bandeira alemã, sendo que outros levaram aquilo a peito. [Fiquei a saber que nem todas as bandeiras são feitas do mesmo material e queimam bem. Os punks deviam ter comprado uma feita para o mercado do médio oriente. Mas punk não pensa...] Outra porque um bêbado resolveu que um carro o estava a empatar e começou-lhe aos pontapés, sendo que o condutor também não achou muita piada. Mas foram umas briguitas de nada. Mais cantos de galo, agarrem-me que eu mato-o, este estilo. O meu amigo espanhol ficou desiludido pelo número reduzido de louras a precisar de ombro amigo e também com a falta de vigor das brigas. A cerveja deixou o pessoal todo mole.
Nisto comecei a receber ameaças de Itália. Para ter paúra... "Aspetta. Dopo parliamo." Mas alguém precisa de ter medo? Os comentaristas alemães informaram-nos ontem que os jogadores italianos são pequenos. O Cannavaro tem 1m75! É um anão! Se os alemães o dizem é porque é verdade! Os alemães têm é sorte de não haver o concurso "Os mais feios do mundial". Elevada probabilidade de levar a taça.
terça-feira
Caga nisso
O grupo emigrado em Hamburgo conseguiu concordar que de entre os 4 finalistas do Campeonato Mundial de Futebol, a Alemanha é a menos coxa. Mas também concordamos que estamos a cagar-nos para isto e o que queremos é que ganhem os outros, ainda que piores. Se for preciso pisar os bullocks do Ballack*...
* Foi só para fazer o trocadilho... :-)
P.S.: depois da batatada final entre argentinos e alemães, em que dos testemunhos dados aos jornais, só consegui perceber que ninguém viu nada, mas que foram os outros que começaram tudo, os espertalhões dos italianos ofereceram uma gravação à FIFA em que o Frings está mesmo a fazer algo. Hoje não vai poder jogar. A vingança não se fez esperar: declarou que não come mais pizza!
* Foi só para fazer o trocadilho... :-)
P.S.: depois da batatada final entre argentinos e alemães, em que dos testemunhos dados aos jornais, só consegui perceber que ninguém viu nada, mas que foram os outros que começaram tudo, os espertalhões dos italianos ofereceram uma gravação à FIFA em que o Frings está mesmo a fazer algo. Hoje não vai poder jogar. A vingança não se fez esperar: declarou que não come mais pizza!
Subscrever:
Mensagens (Atom)