Na blogosfera chegou-me à atenção este artigo. Foi através do Terras do Nunca e como é habitual quando um gajo vem com estas coisas eu praticamente sinto-lhe os tomates a tilintar. Este tipo de estudos têm a sua piada na esfera da brincadeira, mas no mundo sério é contra-produtivo. Andam as mulheres numa trabalheira dos diabos a conquistar o espaço que elas merecem na sociedade e por um sentimento ridículo de ameaça os homens poêm-se com tontices... [Ai, senhores que somos uns meros dadores de esperma -> The findings come from a study of 24,000 British students, and will intensify a battle of the sexes that was triggered last week by a BBC newscaster, Michael Buerk, who complained that life was now being lived according to women's rules. Buerk said men had been reduced to little more than sperm donors because of the female dominance of society. ].
Ficou-me na ideia a boca que o Terras do Nunca manda a uma das Glória Fácil, de que ela não gosta de ciência. Tive então curiosidade em dar uma olhadela à página pessoal do Dr. Richard Lynn (um dos investigadores). Queria ver isso da ciência. Mordia-me os calcanhares. Descobri que para lá deste senhor passar o tempo a tentar provar que existem diferenças sexuais na inteligência, também tem interesse no estudo de diferenças de inteligência baseadas em raça (segundo ele asiáticos>caucasianos>negróides) e o estudo de eugenia (senti calafrios, mas isso deve ser preconceito meu). Havia uma ligação a um estudo designado "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations". Não li tudo, mas antes de despegar sorri mordazmente quando ele escreve que é bem conhecido que existem diferenças nacionais na inteligência, mas só se cita a ele próprio! Além disso, existindo correlação entre inteligência e riqueza, a correlação não poderá ser inversa ao que ele tenta demonstrar? São tantos os factores que afectam a riqueza das nações, onde está o esforço em filtrá-los? Se me apetecer correlaciono o nr. de dias com geada num ano e a riqueza das nações e chego a um resultado positivo (já vi esta e deu certo)! Também me questiono se a inteligência é meramente uma capacidade de seguir padrões desenhados num pedaço de papel? Não será a inteligência multidimensional? O pessoal com inteligência tem a resposta a esta última.
Que eu me lembre, tive bons resultados no teste que o Lynn usou, mas pronto, sempre me chamaram Maria Rapaz. :-) E estou como o Alex de Viena (abaixo nos comentários), mas isso deve ser de ser mulher. :-)
Segundo este senhor uma colega minha é um ser absolutamente extraordinário. É uma boa investigadora, mas além de ser mulher é preta! A próxima vez que a encontrar presto-lhe uma vénia à japonesa.
Gostei dos comentários ao artigo do jornal. Deixo alguns. Há lá mais.
I do not believe, on average, that men are more intelligent than women. I'm convinced we often find more men at the extremes like in academia or indeed in the work place simply because we still live in a male-driven society. Women think differently from men, that I do agree with, but more intelligent? From my 'empirical analysis' I find this unlikely.
Jason Robinson, Cambridge
To throw in another possible factor, remember also the competitive aspect of IQ tests: the average man is possibly more likely to treat a measurement of his mental capacity as a chance to prove himself; the average woman may not push herself as hard as she does not consider the result quite so important.
Anne, London, UK
I scored relatively high in an IQ test when I was a child. Since then I have done many many many very very very stupid things in my life. I still wonder what that test has to do with intelligence or understanding at all.
Alex, Wien, Austria
If your report is accurate, what this study actually shows is that men are better at IQ tests than women. This is not (necessarily) the same as saying men are cleverer than women. That would require rather more criteria than just an IQ test.
Phil Evans, Keele, UK
Sem comentários:
Enviar um comentário